ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 27 июня 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Прокошевой Н.С.

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Элемент Лизинг» к ООО «Куркино», Шахоеву Р.Ж. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, платежей за пользование предметом лизинга,

установил:

Между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «Куркино» заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № от 28.08.2008 во исполнение ст. 3 которого ООО «Элемент Лизинг» по Акту приема-передачи от 28.08.2008 передал ООО «Куркино», а ООО «Куркино» приняло и обязалось оплачивать ООО «Элемент Лизинг» предмет лизинга - транспортное средство марки Х, VIN №, наименование (тип ТС): автофургон, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп): №, цвет сине-сиреневый, IIТС: №, выдан ООО «Б» 13.08.2008.

Дополнительным соглашением № от 28.08.2008 к договору лизинга сторонами был установлен срок лизинга 36 месяцев (л.д.37).

Исполнение договора лизинга № было обеспечено договором поручительства № от 28.08.2008 с Шахоевым Р.Ж. (л.д.44-45).

Лизингополучатель ООО «Куркино» ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате лизинговых платежей, чем нарушил условия договора. Последний платеж по договору лизинга был осуществлен лизингополучателем 10.04.2009.

25.12.2009 истцом в адрес ООО «Куркино» было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга, которое было вручено адресату 29.12.2009. Таким образом, договор лизинга был расторгнут 29.12.2009 истцом в одностороннем порядке.

Предмет лизинга был возвращен лизингодателю только 19.10.2010, что подтверждается актом изъятия к договору лизинга (л.д. 41).

Задолженность за период с 28.04.2009 по 28.12.2009 составляет 168358 рублей. Задолженность не погашена.

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по лизинговым платежам, платежей за пользование предметом лизинга.

Просит взыскать солидарно с ООО «Куркино», Шахоева Р.Ж. в пользу ООО «Элемент Лизинг» задолженность по лизинговым платежам в размере 168 358 рублей за период с 28.04.2009 по 28.12.2009; взыскать солидарно с ООО «Куркино», Шахоева Р.Ж. в пользу ООО «Элемент Лизинг» платежи за пользование предметом лизинга в размере 168 777 рублей за период с 28.01.2010 по 28.09.2010; взыскать солидарно с ООО «Куркино», Шахоева Р.Ж. в пользу ООО «Элемент Лизинг» расходы по уплате госпошлины в размере 6571 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки не известна.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Частью 1 ст. 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Из текста договора поручительства следует, что должник и поручитель несут солидарную ответственность за неисполнение должником обеспеченного обязательства.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 622 ГК РФ в случае, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. Следовательно, лизингодатель вправе требовать от лизингополучателя оплату лизинговых платежей за период с момента расторжения договора до момента возврата предмета лизинга лизингодателю.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по лизинговым платежам в размере 168 358 рублей за период с 28.04.2009 по 28.12.2009; плата за пользование предметом лизинга в размере 168 777 рублей за период с 28.01.2010 по 28.09.2010.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6571 рубль 35 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 622 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Куркино», Шахоева Р.Ж. в солидарном порядке в пользу ООО «Элемент Лизинг» задолженность по лизинговым платежам за период с 28.04.2009 по 28.12.2009 в сумме 168358 рублей, задолженность за пользование предметом лизинга за период с 28.01.2010 по 28.09.2010 в сумме 168777 рублей, а всего взыскать 337 135 рублей.

Взыскать с ООО «Куркино» в пользу ООО «Элемент Лизинг» расходы по государственной пошлине в размере 3285 рублей 68 копеек.

Взыскать с Шахоева Р.Ж. в пользу ООО «Элемент Лизинг» расходы по государственной пошлине в размере 3285 рублей 68 копеек.

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Прокошева

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2011 года