Дело № 2-1637/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Вологда 07 июля 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Белоруковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Вологды в интересах неопределенного круга лиц к Цветкову А.А. о сносе самовольной постройки, УСТАНОВИЛ: Прокурор города Вологды в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Цветкову А.А. о сносе самовольной постройки на земельном участке, находящемся по адресу: г. <адрес>, в юго-восточной части кадастрового квартала. В судебные заседания 06.07.2011 года и 07.07.2011 года прокурор не явился, о дне, времени и месте слушания дела истец извещался надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В судебном заседании ответчик Цветков А.А. и его представитель заявили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Согласно части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов (часть 2 статьи 45 ГПК РФ). Учитывая, что прокурор города Вологды дважды не явился в судебные заседания, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил, ответчик и его представитель не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление прокурора города Вологды в интересах неопределенного круга лиц к Цветкову А.А. о сносе самовольной постройки подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст.222и223ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление прокурора города Вологды в интересах неопределенного круга лиц к Цветкову А.А. о сносе самовольной постройки оставить без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует прокурору города Вологды вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке. Определение может быть отменено по ходатайству прокурора города Вологды, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья А.В. Колодезный