г. Вологда 04 июля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Прокошевой Н.С.,

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Росбанк» к Филатову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 730372 рубля 81 копейку, госпошлину 10503 рубля 73 копейки.

В судебные заседания, назначенные на 16 июня 2011 года в 17 часов 00 минут и 04 июля 2011 года в 12 часов 00 минут, истец не явился. О дне судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. ОАО АКБ «Росбанк» не просило о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Ответчик Филатов В.Н. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» к Филатову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ОАО АКБ «Росбанк», что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания оно вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Н.С. Прокошева