Дело № 2-2299/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда « 07 » июля 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Леоновой И.М., при секретаре Куликовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меликяна Р.Х. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, установил: Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 22.01.2010 года между ним и ОАО «Московская страховая компания» заключен договор добровольного страхования. Объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с владением, пользованием, распоряжением застрахованным имуществом и обязанностью Страхователя возместить вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в связи с использованием застрахованного имущества - недвижимое имущество, находящееся по адресу: <адрес>. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства по страхованию принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества от пожара, взрыва, стихийных бедствий, залива, гибели или повреждения имущества в результате конструктивных дефектов застрахованного имущества, падение на застрахованное имущество летательных аппаратов и их частей, наезда, противоправных действий третьих лиц. 15.05.2010 года у него сгорело указанное в договоре застрахованное имущество. По этому поводу он обратился в страховую компанию. Документы были приняты и пожар был признан страховым случаем. Ущерб был оценен страховой компанией и 07.09.2010 года на его банковский счет была перечислена денежная сумма в размере 59 844 рубля. Однако, с указанной оценкой он не согласен. Согласно отчету № от 30.09.2010 года, выполненному оценщиком Д., рыночная стоимость повреждений, на дату оценки (с учетом округления) составляет 278000 рублей. Разница составляет 218156 рублей. Кроме этого, для составления отчета об оценке рыночной стоимости повреждений указанного имущества он воспользовался услугами оценщика. За услуги оценщика он уплатил сумму в размере 12 000 рублей. 13.10.2010 года он отправил претензию ответчику. До настоящего времени страховая компания на его претензию не отреагировала. Кроме того, своим бездействием страховая компания причинила ему моральный вред, который он оценивает в 30 000 рублей. Так же, для разрешения данного вопроса и для представления его интересов в суде, он вынужден был обратиться за помощью адвоката, за услуги которого он заплатил сумму в размере 10 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере 218 156 рублей - материальный ущерб (разница между выплаченной суммой и суммой оценки), 12000 рублей за услуги оценщика, 30 000 рублей в возмещение морального вреда, 10 000 рублей за услуги представителя, госпошлину в размере 5 381 рубль, всего 275 537 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Меликян Э.Х. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что с выводами эксперта ООО «Лаборатория судебных экспертиз» согласен. Расходы по проведению товароведческой судебной экспертизы просил возложить на ответчика, поскольку экспертиза была назначена по ходатайству представителя ответчика. В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика по доверенности Аршинов А.Н. с исковыми требованиями не согласился. Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Установлено, что 22.01.2010 года между ОАО «Московская страховая компания» (в настоящее время - ОАО «Страховая группа МСК») (страховщиком) и Меликяном Р.Х. (страхователем) заключен договор страхования имущества физических лиц, объектом которого являются имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением застрахованным имуществом и/или обязанностью Страхователя возместить вред, причиненный жизни, здоровью и/или имуществу Третьих лиц в связи с использованием им застрахованного имущества, находящегося по адресу: <адрес>. Предметом страхования является: баня, инженерное оборудование, домашнее имущество. Выдан страховой полис № сроком действия с 24.01.2010 года по 23.01.2011 года. Страховая сумма определена в размере 675600 рублей. Страховым случаем является повреждение или гибель (утрата) застрахованного имущества, в том числе, от действия огня. 15.05.2010 года произошел пожар, в результате которого было повреждено застрахованное имущество. Ущерб, причиненный истцу, в результате повреждения застрахованного имущества, страховая компания оценила в 59844 рубля, указанная сумма была перечислена на банковский счет истца. Не согласившись с суммой ущерба, определенной страховой компанией, истец обратился к оценщику. Согласно отчету № от 30.09.2010 года, составленному оценщиком Д., рыночная стоимость повреждений здания бани и имущества, расположенного по адресу: <адрес>, на дату оценки 30.09.2010 года, составляет 278000 рублей. В удовлетворении требований истца о выплате страхового возмещения в сумме 218156 рублей и расходов за услуги оценщика в размере 12000 рублей (претензия от 13.10.2010 года), ОАО «Страховая группа МСК» отказала (отказ от 08.11.2010 года). Определением Вологодского городского суда от 18.02.2011 года по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена товароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «Лаборатория судебных экспертиз» № от 03.06.2011 года сумма восстановительного ремонта строения (бани), расположенного по адресу: <адрес> с учетом внешней и внутренней отделки, инженерного оборудования и имущества составила 243533,12 рубля, без учета внешней и внутренней отделки, инженерного оборудования и имущества – 84500,89 рублей. При определении суммы материального ущерба, причиненного истцу в результате пожара, принадлежащего ему имущества, суд принимает за основу заключение эксперта ООО «Лаборатория судебных экспертиз», поскольку считает его наиболее правильным, не доверять расчетам и выводам эксперта, и его компетенции у суда оснований не имеется. Учитывая, что страховая сумма составляет 675600 рублей, что страховщиком произведена страхователю страховая выплата всего в размере 59 844 рубля, с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Меликяна Р.Х. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 183689,12 рублей. Далее, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда вследствие задержки выплаты страхового возмещения. Согласно ст. 151 ГК РФ выплата морального вреда гражданину предусмотрена при нарушении его личных неимущественных прав либо других нематериальных благ, а также в других случаях, предусмотренных законом. Вместе с тем, право на получение страхового возмещения является имущественным правом, поэтому положения данной статьи не распространяются на взаимоотношения по договору страхования. Действующим законодательством выплата страховщиком морального вреда не предусмотрена. Кроме того, факт причинения истцу нравственных или физических страданий не нашел своего подтверждения при рассмотрении данного дела. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым в удовлетворении данной части иска отказать. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате услуг оценщика в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4873,78 рубля. Таким образом, исковые требования Меликяна Р.Х. подлежат удовлетворению частично. Руководствуясь ст.ст.927, 929 ГК РФ, ст.ст.98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Меликяна Р.Х. страховое возмещение в размере 183 689 рублей 12 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 873 рубля 78 копеек, всего: 206562 (двести шесть тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 90 копеек. В удовлетворении остальной части иска Меликяну Р.Х. отказать. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Судья: И.М. Леонова Мотивированное решение изготовлено 11.07.2011 года.