Дело № 2-5408/2011 ЗАОЧНОЕ Решение ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда 13 июля 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Соколовой М.В., при секретаре Ростопша Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Карасовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что по кредитному договору от 12 августа 2008 года №, заключенному между истцом и Карасовой С.В., последней был предоставлен кредит на сумму 90000 рублей, сроком на 12 месяцев до 12 августа 2009 года включительно под 24 % годовых. Указали, что банк исполнял свои обязательства по данному кредитному договору надлежаще. Карасова С.В. не исполнила принятые на себя обязательства, нарушив установленные сроки возврата кредита. Банк известил ответчика о необходимости погашения задолженности, однако задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени. По состоянию на 06 августа 2010 года общая сумма задолженности Карасовой С.В. перед банком составила 264426 рублей 18 копеек, из которых: 85611 рублей 32 копейки – сумма основного долга, 21931 рублей 53 копейки – сумма начисленных процентов, 119 рублей – сумма невыплаченной комиссии за ведение ссудного счёта, 156764 рубля 33 копейки – сумма неустойки. Указали, что за вычетом неустойки сумма задолженности составила 107661 рубля 85 копеек. Просили взыскать с Карасовой С.В. в их пользу задолженность по кредитному договору от 12 августа 2008 года № в размере 107661 рубль 85 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1676 рублей 62 копейки. Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Сверчкова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить. Просила о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Ответчик Карасова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причина неявки не известна. Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что по кредитному договору от 12 августа 2008 года №, заключенному между истцом и Карасовой С.В., последней был предоставлен кредит на сумму 90000 рублей, сроком на 12 месяцев до 12 августа 2009 года включительно под 24 % годовых. Истец надлежащим образом исполнял свои обязанности, однако ответчик Карасова С.В. не исполнила принятые на себя обязательства, нарушив условия договора, что выражено в нарушении установленного договором срока возврата кредита. Установлено, что истец известил ответчика о необходимости погашения задолженности по кредиту, процентам, уплате комиссии и неустойки, что подтверждается требованием № от 14 сентября 2010 года, однако требования истца о погашении кредита до настоящего времени ответчиком не исполнены. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно прилагаемому истцом расчету, задолженность по кредиту составляет 107661 рубль 85 копеек, из которых 85611 рублей 32 копейки – сумма основного долга, 21931 рублей 53 копейки – сумма начисленных процентов, 119 рублей – сумма невыплаченной комиссии за ведение ссудного счёта. Исковые требования в части взыскания с ответчика суммы комиссионной платы за ведение ссудного счета в размере 119 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденным Банком России 26.03.2007 года № 302-П ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. При таких обстоятельствах по делу исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 85611 рублей 32 копейки и суммы начисленных процентов в размере 21931 рубль 53 копейки подлежат удовлетворению как законные и обоснованные. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1676 рублей 62 копейки. Руководствуясь ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» удовлетворить частично. Взыскать с Карасовой С.В. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» по кредитному договору от 12 августа 2008 года № задолженность по основному долгу в размере 85611 рублей 32 копейки, по сумме начисленных процентов в размере 21931 рубль 53 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 1676 рублей 62 копейки, а всего 109219 (Сто девять тысяч двести девятнадцать) рублей 47 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. Взыскать с Карасовой С.В. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1683 ( одна тысяча шестьсот восемьдесят три) рубля 23 коп. Заочное решение может быть обжаловано через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Судья М.В.Соколова Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2011 года.