Дело № 2-5304/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 16 июня 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой М.В.,

при секретаре Ростопша Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречковой Л.П. к Соколову Н.А., Курочкиной Н.А., Новосельцевой Т.А., Соколову В.А., Соколову В.А. о признании недостойными наследниками, об отстранении от наследования,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недостойными наследниками, об отстранении от наследования, мотивируя тем, что истец является супругой и наследником по закону первой очереди умершего ДД.ММ.ГГГГ С.. Ответчики являются детьми наследодателя и наследниками по закону первой очереди.

После смерти С. открылось наследство, заключающееся в 1/2 доле в праве собственности на автомобиль В, государственный регистрационный номер №, рыночной стоимостью 67000 рублей, что подтверждается отчетом по определению рыночной стоимости от 16 марта 2011 года.

Поскольку указанный автомобиль приобретен С. за счет общих доходов истца и С. в период брака, в силу положений ст.ст. 34, 39 СК РФ 1/2 доля в праве собственности на автомобиль принадлежит истцу как супружеская доля в наследственном имуществе.

В установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя Гречкова Л.П. приняла наследство путем подачи заявления об этом нотариусу.

Ответчики также приняли наследство путем подачи заявления нотариусу.

Полагает, что ответчики, будучи детьми наследодателя, не имеют право наследовать после смерти С. поскольку дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся родителей, однако все ответчики, будучи на момент смерти наследодателя трудоспособными, с С. не общались, не осуществляли уход за ним, не интересовались его материальным положением, не оказывали ему никакой материальной помощи. Наследодатель С. при жизни являлся нетрудоспособным в силу возраста, а также в силу инвалидности. На основании освидетельствования от 20 мая 2002 года С. был признан инвалидом первой группы бессрочно по причине военной травмы, и был признан нуждающимся в постоянном постороннем уходе. Единственным источником дохода С. являлась его пенсия в размере, что свидетельствует о нуждаемости С. в материальной помощи со стороны трудоспособных совершеннолетних детей.

В расходах на погребение отца ни один из наследников также не принимал участия.

Считает, что все ответчики злостно уклонялись от выполнения возложенной на них ст. 87 СК РФ обязанности по содержанию наследодателя.

Просила отстранить от наследования по закону после смерти С., <данные изъяты>, его совершеннолетних детей: Соколова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Курочкину Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Новосельцеву Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Соколова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Соколова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шалонин В.Н. просил утвердить текст мирового соглашения и производство по делу прекратить. В соответствии с мировым соглашением:

«1. Истец и ответчики согласны в том, что входящий в состав наследства автомобиль В, государственный регистрационный номер №, принадлежавший С., поступает в собственность Гречковой Л.П. в порядке наследования по закону.

2. Ответчики не претендуют на доли в праве собственности на указанный автомобиль.

3. Входящий в состав наследства земельный участок кадастровый номер №, площадью 150 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и входящий в состав наследства земельный участок кадастровый номер №, площадью 1500 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес> поступает в общую долевую собственность ответчиков в равных долях.

4. Гречкова Л.П. не претендует на долю в праве собственности на оба земельных участка, указанных в п. 3 настоящего соглашения».

Ответчики Соколов Н.А., Новосельцева Т.А., Курочкина Н.,А., Соколов В.А., Соколов В.А. в судебном заседании просили утвердить текст мирового соглашения, производство по делу прекратить.

Статьи 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, суд руководствуясь ст.ст.39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между Гречковой Л.П. и Соколовым Н.А., Курочкиной Н.А., Новосельцевой Т.А., Соколовым В.А., Соколовым В.А., в соответствие с которым:

«1. Истец и ответчики согласны в том, что входящий в состав наследства автомобиль В государственный регистрационный номер №, принадлежавший Соколову А.А., поступает в собственность Гречковой Л.П. в порядке наследования по закону.

2. Ответчики не претендуют на доли в праве собственности на указанный автомобиль.

3. Входящий в состав наследства земельный участок кадастровый номер №, площадью 150 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и входящий в состав наследства земельный участок кадастровый номер №, площадью 1500 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес> поступает в общую долевую собственность ответчиков в равных долях.

4. Гречкова Л.П. не претендует на долю в праве собственности на оба земельных участка, указанных в п. 3 настоящего соглашения».

Производство по гражданскому делу № по иску Гречковой Л.П. к Соколову Н.А., Курочкиной Н.А., Новосельцевой Т.А., Соколову В.А., Соколову В.А. о признании недостойными наследниками, об отстранении от наследования – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья М.В.Соколова