Дело № 2-5308/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой М.В.,

при секретаре Ростопша Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области к Шведчикову В.А. о взыскании налога на доходы физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что согласно данных ЗАО «Вологодская подшипниковая корпорация» Шведчикову В.А. в 2009 году был выплачен доход в общей сумме 1000000,00 рублей, и 78931,51 рублей налог с указанных выплат налоговым агентом не удержан. Данный факт подтверждается справкой о доходах физического лица за 2009 год № от 24 мая 2010 года и № от 24 мая 2010 года. Шведчикову В.А. было направлено уведомление № от 01 сентября 2010 года об уплате налога на доходы физических лиц по сроку 01 октября 2010 года в сумме 78553,00 рублей, по сроку 01 ноября 2010 года в сумме 78553,00 рублей. За несвоевременную уплату налога на доходы с физических лиц в бюджет начислены пени в сумме 994,36 рублей. Ответчику было направлено требование об уплате недоимки от 10 ноября 2010 года со сроком исполнения до 29 ноября 2010 года и со сроком исполнения до 01 ноября 2010 года. Однако в установленный срок данные требования не были исполнены должником.

Просили взыскать со Шведчикова В.А. недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 157106,00 рублей, пени в сумме 994,36 рублей, всего 158100,36 руб. (<данные изъяты>), налог в размере 129 480,00 руб. просили перечислить на КБК (<данные изъяты>), пени в размере 819,50 руб. просили перечислить на КБК (<данные изъяты>), налог в размере 27 626,00 руб. просили перечислить на КБК (<данные изъяты>), пени в размере 174,86 руб. просили перечислить на КБК (<данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дойникова А.В. исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

Ответчик Шведчиков В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что Шведчиков В.А. в 2009 году получил доход в общей сумме 1000000,00 рублей, согласно данных из них налог в сумме 78931,51 рублей налоговым агентом не удержан. Данный факт подтверждается справкой о доходах физического лица за 2009 год № от 24 мая 2010 года и № от 24 мая 2010 года.

Истец уведомлял ответчика Шведчикова В.А. о необходимости погашения задолженности по налогу путём направления уведомления № от 01 сентября 2010 года об уплате налога на доходы физических лиц по сроку 01 октября 2010 года в сумме 78553,00 рублей, по сроку 01 ноября 2010 года в сумме 78553,00 рублей. Также ответчику было направлено требование об уплате недоимки от 10 ноября 2010 года со сроком исполнения до 29 ноября 2010 года и со сроком исполнения до 01 ноября 2010 года.

В добровольном порядке Шведчиковым В.А. сумма задолженности по требованию не погашена.

В соответствии со ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Статьей 209 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения (налоговой базой) физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиком.

В силу ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

В соответствии со ст. 216 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом является календарный год.

Согласно ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации, российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога в соответствии с п. 5 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика.

Частью 5 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога начисляются пени, которые составили 994 рублей 36 копеек.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с Шведчикова В.А. в пользу истца задолженность по налогу на доход физических лиц в сумме 157106 рулей и пени в сумме 994 рублей 36 копеек, с перечислением: <данные изъяты>), налог в размере 129 480,00 руб. перечислить на КБК (<данные изъяты>), пени в размере 819,50 руб. перечислить на КБК (<данные изъяты>), налог в размере 27 626,00 руб. перечислить на КБК (<данные изъяты>), пени в размере 174,86 руб. перечислить на КБК (<данные изъяты>).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4362 рубля в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь Налоговым кодексом РФ, ст.ст. 98, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать со Шведчикова В.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по <адрес> задолженность по налогу на доход физических лиц в сумме 157106 рублей, пени в сумме 994 рублей 36 копеек, а всего 158100 (Сто пятьдесят восемь тысяч сто) рублей 36 копеек с перечислением в следующем порядке: <данные изъяты>:

- налог в размере 129 480 (Сто двадцать девять тысяч четыреста восемьдесят) рублей перечислить на КБК (<данные изъяты>),

- пени в размере 819 (Восемьсот девятнадцать) рублей 50 копеек перечислить на КБК (<данные изъяты>),

- налог в размере 27 626 (Двадцать семь тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей перечислить на КБК (<данные изъяты>),

- пени в размере 174 (Сто семьдесят четыре) рубля 86 копеек перечислить на КБК (<данные изъяты>).

Взыскать со Шведчикова В.А. государственную пошлину в размере 4 362 (Четыре тысячи триста шестьдесят два) рубля в доход местного бюджета.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии решения.

Судья М.В.Соколова

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2011 года.