Дело № 2 – 5448/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «07» июня 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Карамышеву ФИО5 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от 29.01.2008 года Карамышеву А.Н. был выдан потребительский кредит в сумме 1000000 рублей под 17% годовых со сроком возврата до 29.01.2013 года. В ходе исполнения взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая в настоящее время не погашена. По состоянию на 25.04.2011 года задолженность ответчика по кредиту составляет 3046 162 рубля 37 копеек, в том числе: по основному долгу 808 980 рублей 80 копеек, по процентам – 256 502 рубля 76 копеек, по штрафам – 1980 678 рублей 81 копейка. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору – 3046162 рубля 37 копеек и расходы по оплате госпошлины – 23 430 рублей 81 копейка.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бурдавицин Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что ответчик не платит по кредиту с 2009 года.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 29.01.2008 года между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Банк Москвы» предоставило Карамышеву А.Н. потребительский кредит на сумму 1 000000 рублей под 17% годовых, сроком возврата до 29.01.2013 года.

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора кредит предоставляется Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика. Перечисление денежных средств на счет подтверждается мемориальным ордером № от 29.01.2008 года.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик платежи по кредиту осуществлял с нарушением установленных сроков погашения.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора при возникновении у Заемщика задолженности более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий и неустоек.

Согласно представленному расчету на 25.04.2011 года общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 3046 162 рубля 37 копеек, в том числе: по основному долгу 808 980 рублей 80 копеек, по процентам – 256 502 рубля 76 копеек, по штрафам – 1980 678 рублей 81 копейка. Представленный расчет судом проверен, является верным, возражений по представленному расчету от ответчика не поступило, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

Однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ о том, что размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемого штрафа с 1980678 рублей 81 копейка до 250000 рублей.

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 14 777 рублей 42 копейки.

При таких установленных обстоятельствах по делу, руководствуясь ст.309, 310, 333, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Карамышева ФИО5 в пользу открытого акционерного общества «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору: основной долг 808 980 рублей 80 копеек, проценты – 256 502 рубля 76 копеек, штраф – 250 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 14777 рублей 42 копейки, всего: 1330260 (один миллион триста тридцать тысяч двести шестьдесят) рублей 98 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.06.2011 года.