Дело № 2-5318/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Вологда 07 июня 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Соколовой М.В., при секретаре Ростопша Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зверева Д.М. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб», федеральному государственному учреждению ДЭП № 185 о взыскании денежных средств, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 05 мая 2009 года Вологодский городской суд вынес решение о взыскании с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и ФГУДЭП № 185 в пользу Зверева Д.М. денежной суммы по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП. Решение вступило в законную силу 24 июля 2009 года. Указал, что денежные средства, взысканные по данному решению суда службой судебных приставов, поступили на расчётный счёт истца. При снятии данных денежных средств банком была удержана комиссия в размере 1 % от суммы, в результате чего истцом была получена сумма взысканная с ответчиков за вычетом 1 %. Кроме того, обязательство по перечислению истцу страховой выплаты СК «УралСиб» в установленные сроки не исполнено, а именно: постановление о возбуждении исполнительного производства получено СГ «УралСиб» 13 августа 2009 года, однако в установленный срок исполнено не было. Судебным приставом исполнителем предпринимались попытки к истребованию документов и наложении ареста, только после чего ответчиком были перечислены денежные средства на счёт ответчика. Считает, что таким образом ответчик СК «УралСиб» нарушил обязательство, предусмотренное законом и должна нести ответственность с момента составления уведомления о приостановлении страховой выплаты, то есть с 07 апреля 2008 года. Просил взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Зверева Д.М. неустойку в размере 97338 рублей 76 копеек и комиссию удержанную банком в размере 1345 рублей 16 копеек. Взыскать с ФГУ ДЭП № 185 в пользу Зверева Д.М. комиссию, удержанную банком в размере 895 рублей 57 копеек. Взыскать с ответчиков уплаченную госпошлину в размере 3187 рублей 38 копеек. Истец Зверев Д.М., представитель истца по устному ходатайству Николайчук К.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, просили удовлетворить. Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по доверенности Басова Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объёме. Представитель ответчика ФГУ ДЭП № 185 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежаще, причина неявки суду не известна. Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что 05 мая 2009 года Вологодский городской суд вынес решение о взыскании с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и ФГУДЭП № 185 в пользу Зверева Д.М. денежной суммы по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП. Решение вступило в законную силу 24 июля 2009 года, исполнено 02 сентября 2009 года. 11 августа 2009 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должников о взыскании денежной суммы по решению суда от 05 мая 2009 года. 13 августа 2009 года указанное постановление получено ЗАО «Страховая группа «УралСиб», должнику предоставлено 5 дней для добровольного исполнения указанного постановления. Следовательно, срок добровольного исполнения для ЗАО «Страховая группа «УралСиб» истек 18 августа 2009 года. Установлено, что ЗАО «Страховая группа «УралСиб» исполнило решение суда 02 сентября 2009 года, таким образом просрочка составила 16 дней. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой банковского процента. Судом установлено, что ставка рефинансирования Центрального банк России на день рассмотрения дела в суде составляет 8,25 %, таким образом из расчёта размера долга в сумме 134516 рублей 98 копеек умноженную на размер ставки рефинансирования, делённое на 365 дней года умноженных на 16 дней просрочки, сумма процентов составила 486 руб.50 коп. При таких обстоятельствах по делу суд полагает исковые требования Зверева Д.М. подлежащими удовлетворению частично, с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 486 рублей 50 копеек. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, в том числе суд полагает верным в удовлетворении исковых требований к ФГУ ДЭП № 185 отказать в полном объёме, поскольку для взыскания с ответчиков комиссии, удержанной банком при снятии денежных средств Зверевым Д.М., у суда не имеется правовых оснований. Должником ЗАО « Страховая группа « Уралсиб» взысканная сумма 134 516руб.98 коп. была перечислена в полном объеме на расчетный счет отдела судебных приставов по г. Вологде 02.09.2009г. В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования в размере 400 рублей с ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Руководствуясь ст.ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Зверева Д.М. удовлетворить частично. Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Зверева Д.М. 486 рублей 50 копеек, проценты за пользование денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 886 (Восемьсот восемьдесят шесть) рублей 50 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Звереву Д.М. отказать. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок с момента изготовления его в окончательной форме. Судья М.В.Соколова Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2011 года.