Дело № 2-5320/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 07 июня 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Соколовой М.В.,

при секретаре Ростопша Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «ФЕМИДА» в интересах Рыбина В.А. к открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» отделение в города Вологде,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от 10.06.2008 ОАО «Национальный банк «Траст» предоставил Рыбину В.А. кредит в сумме 500000 рублей сроком на 60 месяцев до 10.06.2013. Согласно условиям п. 2.6 Договора заёмщик обязан ежемесячно оплачивать комиссию за расчетное обслуживание 0,99 % от суммы предоставленного кредита, что в месяц составляет 4950 рублей. На день подачи иска сумма, уплаченная истцом банку комиссии за расчётное обслуживание кредитного счёта составила 168300 рублей. Считают, что указанное условие кредитного договора незаконно и нарушает права истца как потребителя, а также противоречит Закону РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей прав потребителей» и другими законами Российской Федерации. Обращались к ответчику с претензией о возврате уплаченной суммы за обслуживание счёта, однако указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Просили признать условия пункта 2.6 кредитного договора № от 10 июня 2008 года, предусматривающие обязанность заёмщика оплачивать комиссии за расчётное обслуживание счёта недействительным. Взыскать с ответчика в пользу рыбина В.а. уплаченную комиссию за расчётное обслуживание счёта в размере 168300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в пользу государства в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу Рыбина В.А., перечислить 50 % суммы взысканного штрафа в пользу ВРОО ЗПП «ФЕМИДА». Взыскать с ответчика в пользу ВРОО ЗПП «ФЕМИДА» расходы по получению юридической консультации в размере 300 рублей, расходы на составление претензии в размере 500 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 1500 рублей, расхода на представление интересов в суде в размере 5000 рублей.

Представитель истца в интересах Рыбина В.А. – по доверенности Изотов Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО КБ «Траст» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлено надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи указанного заемщика в пользу третьих лиц в случае, если обязанность этого заемщика по таким платежам вытекает из условий кредитного договора, в котором определены такие третьи лица. В случае если полная стоимость кредита не может быть определена до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора, влекущего изменение полной стоимости кредита, поскольку кредитный договор предполагает различные размеры платежей указанного заемщика по кредиту в зависимости от его решения, то кредитная организация обязана довести до заемщика - физического лица информацию о полной стоимости кредита, определенной исходя из максимально возможных суммы кредита и срока кредитования. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденным Банком Росси 26.03.2007 года № 302-П условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Из анализа приведенных выше правовых норм следует, что открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.

В соответствии с Постановлениями Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.11.2009 года № 8274/09 и от 02.03.2010 года № 7171/09 условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов – ничтожна.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 10.06.2008 ОАО «Национальный банк «Траст» предоставил Рыбину В.А. кредит в сумме 500000 рублей сроком на 60 месяцев до 10.06.2013. Согласно условиям п. 2.6 Договора заёмщик обязан ежемесячно оплачивать комиссию за расчетное обслуживание 0,99 % от суммы предоставленного кредита, что в месяц составляет 4950 рублей. Сумма, уплаченная истцом банку комиссии за расчётное обслуживание кредитного счёта составила 168300 рублей.

ВРООО ЗПП «ФЕМИДА» в интересах Рыбина В.А. обратилось к ответчику с претензией от 21 апреля 2011 года о возврате денежных средств, уплаченных в качестве комиссий за расчётное обслуживание, в общей сумме 168300 рублей, выдать новый график платежей по кредитному договору, исключив из него суммы ежемесячно комиссии за расчётное обслуживание. Претензия получена представителем ОАО НБ «Траст» по доверенности 26.04.2011 (л.д. 9). Однако претензия была оставлена без удовлетворения.

Таким образом, исковые требования о признании недействительным п. 2.6 кредитного договора № от 10.06.2008, заключенного между Рыбиным В.А. и ОАО Национальный банк «Траст», признать недействительным и не порождающим правовых последствий, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма оплаченной комиссии за расчётное обслуживание в размере 168300 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Таким образом, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом степени физических и нравственных страданий истца, подлежат удовлетворению частично в размере 1000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с этим суд считает необходимым применить указанную норму и взыскать с ОАО Национальный банк «Траст» штраф в местный бюджет в размере 50 % от взыскиваемой суммы в размере 84650 рублей. Перечислить 50 % от суммы взысканного штрафа в пользу ВРОО ЗПП «ФЕМИДА» в размере 42325 рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, то есть с ответчика в пользу ВРОО ЗПП «ФЕМИДА» подлежат взысканию расходы по оказанию юридической консультации Рыбину В.А. в размере 300 рублей, расходы по составлению претензии в размере 500 рублей, расходы по составлению иска в размере 500 рублей, расходы по представлению истца в суде частично в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4766 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 103, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «ФЕМИДА» в интересах Рыбина В.А. удовлетворить частично.

Признать недействительным и не порождающим правовых последствий пункт 2.6 кредитного договора № от 10 июня 2008 года, заключенного между Рыбиным В.А. и ОАО Национальный банк «Траст».

Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в пользу Рыбина В.А. комиссию за расчётное обслуживание в размере 168300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, а всего 169300 (Сто шестьдесят девять тысяч триста) рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в доход местного бюджета штраф в размере 42325 (Сорок две тысячи триста двадцать пять) рублей.

Перечислить 50 % взысканного штрафа в пользу Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «ФЕМИДА» в размере 42325 (Сорок две тысячи триста двадцать пять) рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в пользу Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «ФЕМИДА» расходы по оказанию юридической консультации в размере 300 рублей, расходы по составлению претензии в размере 500 рублей, расходы по составлению иска в размере 500 рублей, расходы по представлению истца в суде в размере 1000 рублей, а всего 2300 (Две тысячи триста) рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4566 (Четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его принятия судом в окончательной форме.

Судья М.В.Соколова

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2011 года.