Дело № 2-5315/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда 15 июня 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Соколовой М.В., при секретаре Ростопша Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Исакову Е.М., ОАО «Страховая группа «МСК» в лице Вологодского филиала о возмещении ущерба, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, мотивируя тем, что 25 декабря 2008 года в 22 часа 15 минут на автодороге М-8 «Холмогоры» Исаков Е.М., управляя автомобилем «Л», государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не верно выбрал боковой интервал до впереди идущего транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем «М», государственный регистрационный номер №, под управлением Е. (собственник Б.), в результате чего автомобиль «М» получил механические повреждения. В повреждении автомашины «М» установлена вина ответчика Исакова Е.М. Автомобиль «М» застрахован в СОАО «ВСК» по полному пакету рисков. На основании акта осмотра поврежденного ТС, документов ремонтной организации СОАО «ВСК» перечислил Б. страховое возмещение в размере 170 117 рублей 43 копеек. В связи с тем, что ущерб у Б. возник в результате страхового события, а также в связи с тем, что риск гражданской ответственности Исакова Е.М. застрахован в ОАО «Московская страховая компания» (далее ОАО «МСК»), истец обратился к данной страховой компании с требованием возместить СОАО «ВСК» максимально возможную сумму страхового возмещения, равную 120 000 рублей. Однако ОАО «МСК» перечислил истцу страховое возмещение не в полном объёме, а в размере 88 478 руб. 82 коп. Недоплата страхового возмещения составила 31 521 руб. 18 коп. Поскольку страхового возмещения в размере 120 000 руб. для покрытия ущерба недостаточно, то обязанность по возмещению разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 50 117 руб. 43 коп. (170117,43 - 120 000) лежит на ответчике Исакове Е.М. 22 октября 2010 г. в адрес Исакова Е.М. направлена претензия о добровольном возмещении вышеназванной суммы, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения. Просили взыскать в пользу СОАО «ВСК» с ОАО «МСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 31 521 рубля 18 копеек; с Исакова Е.М. разницу между страховым возмещением и фактическим возмещением ущерба в размере 50 117 рублей 43 копеек; оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2649 рублей 16 копеек с обоих ответчиков соразмерно удовлетворенным исковым требованиям. Представитель истца СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Ответчик Исаков Е.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, причина неявки суду не известна. Представитель ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлено надлежаще, причина неявки суду не известна. Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 25 декабря 2008 года в 22 часа 15 минут на автодороге М-8 «Холмогоры» автомобилю принадлежащему Б. марки «М», государственный регистрационный номер №, под управлением Е., были причинены механические повреждения, виновником в данном ДТП признан Исаков Е.М., управлявший автомобилем «Л», государственный регистрационный номер №, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СГ «МСК». Автомобиль «М» застрахован в СОАО «ВСК» по полному пакету рисков, на основании акта осмотра автомобиля, документов ремонтной организации СОАО «ВСК» перечислил Б. страховое возмещение в размере 170 117 рублей 43 копеек. Истец обратился в ОАО «СГ «МСК» с требованием о возмещении суммы страхового возмещения, однако ОАО «МСК» перечислил истцу страховое возмещение не в полном объёме – в размере 88 478 руб. 82 коп. В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. По норме ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим возмещением ущерба. При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме: с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца СОАО «ВСК» подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере 31521 рублей 18 копеек из расчёта суммы максимального страхового возмещения в размере 120000 рублей за вычетом выплаченного страхового возмещения в размере 88478 рублей 82 копейки; с Исакова Е.М. в пользу истца СОАО «ВСК» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 50117 рублей 43 копейки, из расчёта размера фактически причинённого ущерба в размере 170117 рублей 43 копейки за вычетом суммы страхового возмещения в размере 120000 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с каждого пропорционально удовлетворенным требованиям: с ОАО «СК «МСК» в размере 1145 руб. 63 коп., с Исакова Е.М. в размере 1503 руб. 52 коп.. На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования СОАО «ВСК» удовлетворить. Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в лице Вологодского филиала в пользу СОАО «ВСК» страховое возмещение в размере 31521 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1145 рублей 63 копейки, а всего 32666 (Тридцать две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 81 копейки. Взыскать с Исакова Е.М. в пользу СОАО «ВСК» сумму материального ущерба в размере 50117 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1503 рубля 52 копейки, а всего 51620 (Пятьдесят одну тысячу шестьсот двадцать) рублей 95 копеек. Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.В.Соколова Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2011 года.