Дело № 2-5310/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда 20 июня 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Соколовой М.В., при секретаре Ростопша Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Капраловой Н.П. к Администрации города Вологды, ГУП Вологодской области «Вологдатехинвентаризация», УФРС государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области о признании права собственности, установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру, мотивируя тем, что истец в соответствии с договором на долевое строительство является собственником объекта недвижимости, изолированного жилого помещения-квартиры в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, расположенной на 9-м этаже. Квартира была передана истцу по акту. Истец пользуется и владеет квартирой с мая 1997 года. Расчеты по участию в долевом строительстве завершены. Нотариальное удостоверение сделки участия в долевом строительстве законом не предусматривалось и не совершалось. В соответствии с действующим на время сдачи дома в эксплуатацию законодательством, право собственности истца на квартиру было зарегистрировано в муниципальном унитарном предприятии технической инвентаризации «Гортехинвентаризация», о чем было выдано Регистрационное удостоверение на право собственности от 12 мая 1997 года №, запись в реестровую книгу под №, инвентарное дело №. Для регистрации права собственности, в Муниципальное унитарное предприятие технической инвентаризации «Гортехинвентаризация», истцом были переданы все документы: договор на долевое строительство, акт передачи квартиры, документы, подтверждающие расчеты. На основании данных документов Истцу было выдано Регистрационное удостоверение №. В связи со вступлением в брак, истец сменила фамилию, в настоящее время возник вопрос о получении свидетельства о государственной регистрации права. При обращении в ГУП Вологодской области «Вологдагортехинвентаризация», которое является правопреемником МУП «Гортехинвентаризация» не нашли документы, которые истцом были сданы для получения регистрационного удостоверения: договор на долевое строительство и др. Предприятие, являвшееся застройщиком, не существует. При таких обстоятельствах право собственности Истца на квартиру может быть признано только в судебном порядке. Просила признать право собственности истца на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей полезной площадью 49,6 кв.м., в том числе жилой 28,8 кв.м. Истец Капралова Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить. Представитель ответчика Администрации города Вологды в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, причина неявки не известна. Представитель ответчика ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомленного надлежаще, представили отзыв, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Представитель ответчика Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомленного надлежаще, представили отзыв, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что Капралова Н.П. (до заключения брака – Ашмарина) согласно регистрационному удостоверению МУПТИ «Гортехинвентаризация» от 12 мая 1997 года является собственником двухкомнатной квартиры, общей полезной площадью 49,6 кв.м., в т.ч. жилой – 28,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на долевое строительство (л.д. 7). В связи со вступлением в брак, истец сменила фамилию с Ашмариной на Капралову, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от 27.11.1999 (л.д. 8). Согласно данным ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» правообладателем №, расположенной по адресу: <адрес> является Капралова Н.П. на основании регистрационного удостоверения от 12 мая 1997 года за №, документы, на основании которых выдано регистрационное свидетельство в архиве предприятия отсутствуют. При таких обстоятельствах по делу суд полагает исковые требования Капраловой Н.П. подлежащими удовлетворению в полном объёме – следует признать право собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей полезной площадью 49,6 кв.м., в том числе жилой 28,8 кв.м.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 130, 209, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Капраловой Н.П. удовлетворить. Признать за Капраловой Н.П. право собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей полезной площадью 49,6 кв.м., в том числе жилой 28,8 кв.м. Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его принятия судом в окончательной форме. Судья М.В.Соколова Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2011 года.