Дело № 2-5325/2011

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 06 июня 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой М.В.,

при секретаре Ростопша Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Васевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что по кредитному договору от 15.10.2009г. Васева Н.С. обратилась к ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счёта и о предоставлении кредита в размере 50000 рублей. Указанные в заявлении условия следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счёт заёмщика. Истец акцептовало данную оферту путем открытия заёмщику текущего счёта и зачисления суммы кредита на банковский счёт денежных средств. Ответчик нарушил условия договора, ненадлежащим образом исполнил свои обязательства. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 70271,03 рубля из расчёта: долг по уплате комиссии – 23800 руб., текущий долг по кредиту – 31305,27 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 3545,76 руб., просроченный кредит – 9067,78 руб., просроченные проценты – 2552,22 руб.

Просили взыскать с Васевой Н.С. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 15.10.2009 в размере 70271 руб. 03 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2308 руб. 13 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, представили ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Васева Н.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, не согласилась в части взыскания комиссии. Суду пояснила, что в настоящее время заканчивает учёбу, устраивается на работу.

Суд, заслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что по кредитному договору № от 15.10.2009г. Васева Н.С. обратилась к ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счёта и о предоставлении кредита в размере 50000 рублей.

Указанные в заявлении условия следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счёт заёмщика.

Установлено, что ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия ответчику Васевой Н.С. текущего счёта и зачисления суммы кредита на банковский счёт денежных средств, что подтверждается платежным поручением № от 16.10.2009г. (л.д. 17).

Ответчик Васева Н.С. нарушила предусмотренные договором сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Установлено, что истец известил ответчика о необходимости погашения кредитной задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Васевой Н.С. по кредитному договору № от 15.10.2009 составляет 70271,03 рубля из расчёта: долг по уплате комиссии – 23800 руб., текущий долг по кредиту – 31305,27 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 3545,76 руб., просроченный кредит – 9067,78 руб., просроченные проценты – 2552,22 руб..

Исковые требования в части взыскания с ответчика суммы комиссии в размере 23800 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденным Банком России 26.03.2007 года № 302-П ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию текущий долг по кредиту в размере 31305 руб. 27 коп., срочные проценты в размере 3545 руб. 76 коп., просроченный кредит в размере 9067 руб. 78 коп., просроченные проценты в размере 2552 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с Васевой Н.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1594 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Васевой Н.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от 15.10.2009 текущий долг по кредиту в размере 31305 руб. 27 коп., срочные проценты в размере 3545 руб. 76 коп., просроченный кредит в размере 9067 руб. 78 коп., просроченные проценты в размере 2552 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1594 руб. 13 коп., а всего 48065 (Сорок восемь тысяч шестьдесят пять) рублей 16 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его принятия судом в окончательной форме.

Судья М.В.Соколова

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2011 года.