Дело №2-6320/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Вологда 12 июля 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Н.В. Гоглевой, при секретаре М.А. Куликовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № к Коноплёвой Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 20 октября 2010 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № и Коноплёвой Ю.И. был заключен кредитный договор № на сумму 65940 рублей на срок 60 месяцев под 20% годовых. Согласно дополнительному соглашению № к договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от 20 октября 2010 года ответчик поручил банку, начиная с 20 октября 2010 года ежемесячно каждого 20 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех платежей в пользу банка. Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислил заемщику сумму кредита в размере 65940 рублей. Коноплёва Ю.И. нарушила условия кредитного договора № от 20 октября 2010 года, дополнительного соглашения №, допустив нарушение сроков платежей. При осуществлении платежей, в соответствии с условиями кредитного договора, заемщиком было допущено 05 просрочек исполнения обязательства. Банком ответчику было направлено требование от 21 апреля 2011 года о возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. До настоящего времени обязательства ответчика перед банком не исполнены. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 23 мая 2011 года составляет 63086 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг – 61140 рублей 88 копеек, просроченный основной долг 888 рублей 29 копеек, проценты – 33 рубля 50 копеек, просроченные проценты – 1017 рублей 05 копеек, неустойки за просроченный основной долг – 06 рублей 15 копеек, неустойки за просроченные проценты – 01 рубль 11 копеек. Просит взыскать с ответчика Коноплёвой Ю.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № задолженность по кредитному договору № от 20 октября 2010 года в размере 63086 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг – 61140 рублей 88 копеек, просроченный основной долг 888 рублей 29 копеек, проценты – 33 рубля 50 копеек, просроченные проценты – 1017 рублей 05 копеек, неустойки за просроченный основной долг – 06 рублей 15 копеек, неустойки за просроченные проценты – 01 рубль 11 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2092 рубля 61 копейка. В последующем представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № заявленные исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика Коноплёвой Ю.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № задолженность по кредитному договору № от 20 октября 2010 года в размере 61336 рублей 98 копеек (просроченный основной долг), а также расходы по уплате госпошлины в размере 2092 рубля 61 копейка. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № Боброва И.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик Коноплёва Ю.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признала. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему. Установлено, что 20 октября 2010 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № и Коноплёвой Ю.И. был заключен кредитный договор № на сумму 65940 рублей на срок 60 месяцев под 20% годовых. Согласно дополнительному соглашению № к договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от 20 октября 2010 года ответчик поручил банку, начиная с 20 октября 2010 года ежемесячно каждого 20 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех платежей в пользу банка. Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислил заемщику сумму кредита в размере 65940 рублей. Коноплёва Ю.И. нарушила условия кредитного договора № от 20 октября 2010 года, дополнительного соглашения №, допустив нарушение сроков платежей. При осуществлении платежей, в соответствии с условиями кредитного договора, заемщиком было допущено 05 просрочек исполнения обязательства. В соответствии с п.4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. Банком ответчику было направлено требование от 21 апреля 2011 года о возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. До настоящего времени обязательства ответчика перед банком не исполнены. По состоянию на 29 июня 2011 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от 20 октября 2010 года составляет 61336 рублей 98 копеек (просроченный основной долг). Таким образом, суд полагает требования банка о досрочном возврате суммы кредита подлежащими удовлетворению. Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пункт 1 статьи 421 ГК РФ гласит: граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия заключенного договора ответчику были разъяснены, что подтверждается ее подписью. При таких условиях, суд полагает, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 819 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № удовлетворить. Взыскать с Коноплёвой Ю.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № года задолженность по кредитному договору № от 20 октября 2010 года в размере 61336 рублей 98 копеек, расходы по уплате госпошлине в размере 2092 рубля 61 копейка, а всего: 63429 (шестьдесят три тысячи четыреста двадцать девять) рублей 59 копеек. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Н.В. Гоглева Мотивированное решение изготовлено 15.07.2011.