Дело № 2 – 6313/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «08» июля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Малярчуку А.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от 28.01.2010 года Малярчуку А.А. был выдан потребительский кредит в сумме 72926,19 рублей под 25% годовых со сроком возврата до 30.01.2012 года. В ходе исполнения взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая в настоящее время не погашена. По состоянию на 30.05.2011 года задолженность ответчика по кредиту составляет 170 747 рублей 31 копейка, в том числе: по основному долгу 49 532 рубля 57 копеек, по процентам – 19 017 рублей 21 копейка, по штрафам – 102 197 рублей 53 копейки. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору – 170 747 рублей 31 копейку и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бурдавицин Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал частично, просил отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании суммы штрафа.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 28.01.2010 года между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Банк Москвы» предоставило Малярчуку А.А. потребительский кредит на сумму 72 926 рублей 19 копеек под 25% годовых, сроком возврата до 30.01.2012 года.

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора кредит предоставляется Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика. Перечисление денежных средств на счет подтверждается мемориальным ордером № от 28.01.2010 года.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик платежи по кредиту осуществлял с нарушением установленных сроков погашения.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора при возникновении у Заемщика задолженности более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

Согласно представленному расчету на 30.05.2011 года задолженность ответчика по кредиту составляет 170 747 рублей 31 копейка, в том числе: по основному долгу 49 532 рубля 57 копеек, по процентам – 19 017 рублей 21 копейка, по штрафам – 102 197 рублей 53 копейки. Представленный расчет судом проверен, является верным, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Таких доказательств ответчик суду не представил.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: по основному долгу - 49 532 рубля 57 копеек, по процентам – 19 017 рублей 21 копейка.

Суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ о том, что размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, считает необходимым снизить размер взыскиваемого штрафа со 102 197 рублей 53 копеек до 10000 рублей.

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2556 рублей 49 копеек.

При таких установленных обстоятельствах по делу, руководствуясь ст.309, 310, 333, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Малярчука А.А. в пользу открытого акционерного общества «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору: по основному долгу - 49 532 рубля 57 копеек, по процентам – 19 017 рублей 21 копейка, штраф – 10 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 556 рублей 49 копеек, всего: 81106 (восемьдесят одна тысяча сто шесть) рублей 27 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2011 года.