Заочное решение по делу № 2-6321/2011

Дело №2-6321/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 19 июля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,

при секретаре М.А. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Курзиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 05 августа 2006 года в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от Курзиной Е.Н. поступило заявление о выдаче кредита на пластиковую карту. Ответчик была ознакомлена с правилами выпуска и использования кредитных карт в Вологодском филиале АКБ «Банк Москвы» (ОАО). Банк выдал ответчику пластиковую карту с кредитным лимитом на сумму 30 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составляет 23% годовых, процентная ставка при неисполнении обязательства – 50% годовых.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств допустил нарушение условий Правил, не уплатил платежи, подлежащие уплате.

Банк обратился к мировому судье Вологодской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте. 27 января 2010 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № вынесен соответствующий судебный приказ. 19 февраля 2010 года от ответчика поступило заявление с возражениями относительно исполнения судебного приказа, после чего 19 февраля 2010 года было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Задолженность ответчика перед банком по кредиту составляет 59316 рублей 12 копеек, в том числе по основному долгу в размере 29881 рубль 69 копеек, по процентам 29434 рубля 43 копейки.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по кредитной карте в размере 59316 рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1979 рублей 48 копеек.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по доверенности Горенко О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик Курзина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Установлено, что 05 августа 2006 года в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от Курзиной Е.Н. поступило заявление о выдаче кредита на пластиковую карту. Ответчик был ознакомлен с правилами выпуска и использования кредитных карт в Вологодском филиале АКБ «Банк Москвы» (ОАО).

В соответствии с п.1.1 Правил выпуска и использования кредитных карт Вологодского филиала Банка Москвы банк предоставляет держателю в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами кредит «до востребования» для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием кредитной карты держателя или ее реквизитов. Держатель вправе воспользоваться предоставленным кредитом с даты получения кредитной карты.

Банк выдал ответчику пластиковую карту с кредитным лимитом на сумму 30 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составляет 23% годовых, процентная ставка при неисполнении обязательства – 50% годовых. Таким образом, банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.5.2 Правил выпуска и использования кредитных карт Вологодского филиала Банка Москвы держатель ежемесячно с 01 по 20 число включительно осуществляет погашение обязательного платежа, состоящего из: 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом.

Согласно п.7.1.2 Правил кредитная карта может быть закрыта по инициативе банка с обязательным письменным уведомлением держателя в случае непогашения минимального платежа в течение двух и более платежных периодов.

Таким образом, учитывая, что Курзина Е.Н. нарушала исполнение принятых на себя обязательств, суд считает, что истец вправе требовать возврата предоставленной суммы кредита в размере суммы основного долга 29881 рубль 69 копеек, процентов 29434 рубля 43 копейки.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пункт 1 статьи 421 ГК РФ гласит: граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия кредитного договора ответчику были разъяснены и понятны, что подтверждается подписью в заявлении о предоставлении кредитной карты.

На основании изложенного, заявленные требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 819 ГК РФ, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Курзиной Е.Н. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) сумму основного долга по кредиту в размере 29881 рубль 69 копеек, проценты в размере 29434 рубля 43 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 1979 рублей 48 копеек, а всего: 61295 (шестьдесят одна тысяча двести девяносто пять) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Не явившаяся сторона вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Судья Н.В. Гоглева

Мотивированное решение изготовлено: 22.07.2011