Дело № 2-6259/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда 06 июля 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Леоновой И.М., при секретаре Куликовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуркова Е.В. к Управлению Федерального казначейства по Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда, установил: Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что 14.12.2010 года им в Вологодский городской суд было подано исковое заявление к прокурору Д., отказавшему предоставить требуемую информацию по запросу от 18.03.2010 года. До настоящего времени каких-либо документов о движении по данному исковому заявлению им не получено. Неисполнение судом своих обязанностей по рассмотрению обращения гражданина в установленный законом срок, повлекло нарушение его конституционных прав, в связи с чем, ему был причинен моральный вред. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей. Также истцом были представлены дополнения в обоснование заявленных требований о компенсации морального вреда. В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы. Его представитель по доверенности Калинина О.Л. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с занятостью в другом судебном процессе. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Усанова Н.Г. с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве, из которого следует, что на Управление не возложена обязанность по взысканию компенсации морального вреда. Считает не установленным факт причинения вреда истцу и наличие вины в действиях Вологодского городского суда. Бездействие суда незаконным не признано. Отсутствуют доказательства причинения истцу физических и нравственных страданий. Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 15.12.2010 года исковое заявление Гуркова Е.В. к Д. о взыскании денежной суммы, сотрудниками спецотдела ФКУ ИК-№ УФСИН России по Вологодской области было направлено в Вологодский городской суд. В обоснование своих требований, истец ссылается на то, что в течение длительного времени не получал каких-либо документов о движении направленного в суд искового заявления. В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. При рассмотрении дела с учетом статьи 1069 ГК РФ следует учитывать ряд обстоятельств: вред подлежит возмещению лишь в случае незаконных действий (бездействия) должностных лиц; незаконность действий (бездействия) должна быть признана судом, либо вышестоящей организацией (должностным лицом); незаконность действий (бездействия) должна быть подтверждена документально (например, решением суда, приказом вышестоящего должностного лица). В настоящее время факт причинения вреда истцу и наличие вины в действиях Вологодского городского суда не установлены, оспариваемое бездействие Вологодского городского суда не признано незаконным. Кроме того, Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими изменениями и дополнениями) определил предмет доказывания по спорам, связанным с компенсацией морального вреда, указав, что суду необходимо выяснять, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, а также какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В материалах дела отсутствуют доказательства причинения истцу физических и нравственных страданий. Кроме того, согласно Положению об Управлении Федерального казначейства по Вологодской области (приложение № 35 к приказу Минфина России № 33н от 04.03.2005 года) Управление Федерального казначейства по Вологодской области является юридическим лицом и отвечает только по своим обязательствам. Управление несет установленную законодательством ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него задач. На Управление Федерального казначейства по Вологодской области не возложена обязанность по взысканию компенсации морального вреда. При таких обстоятельствах дела, исковые требования Гуркова Е.В. удовлетворению не подлежат. На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Гуркову Е.В. отказать. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его принятия судом в окончательной форме. Судья И.М. Леонова Мотивированное решение изготовлено 11.07.2011 года.