Дело № 2-6268/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 12 июля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фемида» в интересах Шаховой М.Л. к открытому акционерному обществу Национальный Банк «Траст» о защите прав потребителей,

установил:

Вологодская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Фемида» обратилась в суд в защиту интересов Шаховой М.Л. с иском к ОАО НБ «Траст», мотивируя тем, что между ОАО НБ «Траст» и Шаховой М.Л. был заключен кредитный договор № от 29.04.2008 года, в соответствии с которым, Шаховой М.Л. был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей, сроком на 60 месяцев – до 29.04.2013 года. В соответствии с условиями договора на заемщика возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание 0,90% от суммы предоставленного кредита, что в месяц составляет 1 800 рублей. Указанный вид комиссии не предусмотрен ни Гражданским кодексом РФ, ни Законом «О защите прав потребителей», ни иными нормативно-правовыми актами РФ. 31.05.2011 года ВРОО ЗПП «Фемида» направило в адрес ответчика претензию с требованием возврата суммы уплаченной комиссии, однако, претензия осталась без удовлетворения. Просит признать недействительными условия п. 2.6 кредитного договора № от 29.04.2008 года, предусматривающие обязанность заемщика оплатить комиссии за расчетное обслуживание счета; взыскать с ответчика в пользу Шаховой М.Л. уплаченную комиссию за расчетное обслуживание счета в размере 66 600 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Взыскать с ответчика за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в пользу государства в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу Шаховой М.Л., перечислить 50% суммы взысканного штрафа в пользу ВРОО ЗПП «Фемида». Взыскать с ответчика в пользу ВРОО ЗПП «Фемида» расходы по получению юридической консультации в размере 300 рублей, расходы на составление претензии в размере 500 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 1 500 рублей, расходы на представление интересов в суде в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель ВРОО ЗПП «Фемида» по доверенности Изотов Д.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание Шахова М.Л. не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.04.2008 года между Шаховой М.Л. и ОАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Шаховой М.Л. был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев, до 29.04.2013 года.

Кредитный договор заключен путем подписания Шаховой М.Л. заявления-оферты о предоставлении кредита на неотложные нужды, составленного по форме банка «Траст».

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора, на заемщика возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание 0,90% от суммы предоставленного кредита, что в месяц составляет 1 800 рублей, которую заемщик оплачивал ежемесячно.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Следовательно, на отношения истца и ответчика распространяется действие Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно п.1 ст. 16 Закона 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно Положению "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" от 26.03.2007 N 302-П, условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

31.05.2011 ВРОО ЗПП «Фемида» в интересах Шаховой М.Л. обратилась к ответчику с требованием в добровольном порядке выплатить денежные средства за расчетное обслуживание, данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, денежные средства истице не возращены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что действия Банка по взиманию платы за расчетное обслуживание, применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, ущемляют установленные законом права истицы, поэтому требования пункта 2.6 договора являются недействительным, в связи с этим, с ответчика подлежит взысканию сумма, уплаченная истицей за расчетное обслуживание в размере 66 600 рублей.

Согласно ст. 15 Закона 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Суд считает, что компенсация морального вреда, с учетом обстоятельств дела и перенесенных истицей нравственных страданий, подлежит взысканию в размере 1000 рублей.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу ВРОО ЗПП «Фемида» подлежат взысканию расходы на юридические услуги в общей сумме 3000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма штрафа в размере 16 750 рублей и в пользу ВРОО ЗПП «Фемида» подлежит взысканию с ответчика денежная сумма 16 750 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 228 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительными условия п. 2.6 кредитного договора № от 29.04.2008 года, заключенного между открытым акционерным обществом Национальный банк «Траст» и Шаховой М.Л., предусматривающие обязанность заемщика оплатить комиссии за расчетное обслуживание счета.

Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в пользу Шаховой М.Л. уплаченную комиссию за расчетное обслуживание счета в размере 66 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, всего: 67 600 (шестьдесят семь тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в доход местного бюджета штраф в размере 16 750 (шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей, государственную пошлину в размере 2 228 (две тысячи двести двадцать восемь) рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в пользу Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фемида» 16 750 (шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в пользу Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фемида» расходы на юридические услуги в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.07.2011 года.