Дело № 2-6271/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 13 июля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» к Руденко Н.К., индивидуальному предпринимателю Большакову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что 03.06.2008 года между ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» и ИП Руденко Н.К. был заключен кредитный договор № (действует с учетом изменений от 04.03.2009 года), в соответствии с которым Банк обязался предоставить ИП Руденко Н.К. денежные средства в размере 1 000000 рублей под 19,7% годовых, со сроком возврата до 03.06.2011 года включительно. Во исполнение указанного кредитного договора на расчетный счет ИП Руденко Н.К. Банком были перечислены денежные средства в размере 975 000 рублей, что подтверждается соответствующей выпиской по лицевому счету заемщика. Кредит был предоставлен на пополнение оборотных средств. 03.06.2008 Банком в целях обеспечения исполнения обязательств ИП Руденко Н.К. по кредитному договору были заключены: договор о залоге товаров в обороте № (действует с учетом изменений от 04.03.2009, от 10.06.2009) с ИП Руденко Н.К., по условиям договора в залог были приняты товары в обороте в виде мягкой мебели, указанные в приложении № к договору; договор о залоге товаров в обороте № (действует с учетом изменений от 04.03.2009, от 10.06.2009) с ИП Большаковым И.С., по условиям договора в залог были приняты товары в обороте в виде мягкой мебели, указанные в приложении № к договору; договор поручительства № - с ИП Большаковым И.С. По условиям договора поручительства ИП Большаков И.С. обязуется отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора № от 03 июня 2008 года. Начиная с июня 2010 года, заемщик прекратил выплаты по основному долгу, поэтому 05 августа 2010 года Банком было принято решение об изменении срока погашения кредита на основании п.п. 6.5., 6.6. кредитного договора и заемщику было направлено соответствующее уведомление. В указанном уведомлении был установлен срок возврата кредита - до 30 августа 2010 года включительно. Уведомление аналогичного содержания было также направлено поручителю. Однако, ни заемщик, ни поручители требования Банка не исполнили. Ответчики обязательства по возврату кредита, по уплате процентов надлежащим образом не выполняют до настоящего времени, что выражается в допущении ими просрочек. 10.02.2010 Руденко Н.К. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием ею соответствующего решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП на 25.05.2011. По состоянию на 01 июня 2011 года Руденко Н.К. имеет задолженность перед Банком по кредитному договору № от 03 июня 2008 года в размере 736 140 рублей 99 копеек, в том числе: 514954 рубля 17 копеек - основной долг и 221186 рублей 82 копейки - задолженность по процентам, что подтверждается расчетом процентов за пользование кредитом. Просит суд взыскать в солидарном порядке Руденко Н.К. и индивидуального предпринимателя Большакова И.С.: сумму задолженности по кредитному договору № от 03 июня 2008 года в сумме 736 140 рублей 99 копеек, в том числе: 514954 рубля 17 копеек - основной долг и 221186 рублей 82 копейки - задолженность по процентам, а также расходы по уплате госпошлины – 10 561 рубль 41 копейка, а всего 746702 рубля 40 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пастухов А.Л. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что штрафные санкции к ответчикам не предъявляют.

В судебном заседании ответчица Руденко Н.К. с исковыми требованиями согласилась частично, просила исключить из суммы задолженности проценты.

В судебное заседание ответчик ИП Большаков И.С. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 03.06.2008 года между ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» и ИП Руденко Н.К. (далее – заемщик) был заключен кредитный договор № (действует с учетом изменений от 04.03.2009 года), в соответствии с которым Банк обязался предоставить ИП Руденко Н.К. денежные средства в размере 1 000000 рублей под 19,7% годовых, со сроком возврата до 03.06.2011 года включительно.

В случае несоблюдения сроков возврата кредита, либо в случае несоблюдения сроков возврата кредита, установленного в графике, за весь период с момента возникновения просрочки до фактического возврата кредита предусмотрена обязанность заемщика уплатить повышенные проценты за пользование кредитом в размере 39,4% годовых (п. 4.1 кредитного договора).

Во исполнение указанного кредитного договора на расчетный счет заемщика Банком были перечислены денежные средства в размере 975 000 рублей, что подтверждается соответствующей выпиской по лицевому счету заемщика. Кредит был предоставлен на пополнение оборотных средств.

03.06.2008 года Банком в целях обеспечения исполнения обязательств ИП Руденко Н.К. по кредитному договору были заключены: договор о залоге товаров в обороте № (действует с учетом изменений от 04.03.2009 года, от 10.06.2009 года) с ИП Руденко Н.К., по условиям договора в залог были приняты товары в обороте в виде мягкой мебели, указанные в приложении № к договору; договор о залоге товаров в обороте № (действует с учетом изменений от 04.03.2009 года, от 10.06.2009 года) с ИП Большаковым И.С., по условиям договора в залог были приняты товары в обороте в виде мягкой мебели, указанные в приложении № к договору; договор поручительства № - с ИП Большаковым И.С. По условиям договора поручительства ИП Большаков И.С. обязуется отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора 19/112мб-08 от 03.06.2008 года. Согласно п. 1.2 договора поручительства, поручитель при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора несет солидарную ответственность с заемщиком и отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

Судом установлено, что начиная с июня 2010 года, заемщик прекратил выплаты по основному долгу, в связи с чем 05.08.2010 года Банком было принято решение об изменении срока погашения кредита на основании п.п. 6.5., 6.6. кредитного договора и заемщику было направлено соответствующее уведомление. В указанном уведомлении был установлен срок возврата кредита - до 30 августа 2010 года включительно. Уведомление аналогичного содержания было также направлено поручителю. Однако, в установленный срок требования Банка ответчики не исполнили.

10.02.2010 года Руденко Н.К. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием ею соответствующего решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП на 25.05.2011 года.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 01 июня 2011 года Руденко Н.К. имеет задолженность перед Банком по кредитному договору № от 03 июня 2008 года в размере 736 140 рублей 99 копеек, в том числе: 514954 рубля 17 копеек - основной долг и 221186 рублей 82 копейки - задолженность по процентам, что подтверждается расчетом процентов за пользование кредитом. Расчет задолженности судом проверен, является верным, доказательств оплаты суммы задолженности суду не представлено. Штрафные санкции, предусмотренные кредитным договором, в расчет задолженности истцом не включены.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 736 140 рублей 99 копеек.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче данного искового заявления в суд истцом уплачена госпошлина в размере 11096 рублей 24 копейки. Учитывая, что в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по 5280 рублей 71 копейки с каждого.

При таких обстоятельствах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Руденко Н.К. и индивидуального предпринимателя Большакова И.С. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 03 июня 2008 года в сумме 736 140 (семьсот тридцать шесть тысяч сто сорок) рублей 99 копеек.

Взыскать с Руденко Н.К. и индивидуального предпринимателя Большакова И.С. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» расходы по оплате госпошлины по 5 280 (пять тысяч двести восемьдесят) рублей 71 копейки, с каждого.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2011 года.