ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 19 июля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Прокошевой Н.С.

при секретаре Оленевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Юркову А.Н., Лавровой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Юрковым А.Н. 21.05.2008 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 200000 рублей на срок до 21.05.2013 под 17 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Юркова А.Н. перед банком был заключен договор поручительства № от 21.05.2008 с Лавровой Н.Л.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислил денежные средства в размере 200000 рублей.

В нарушение принятых на себя обязательств Юрков А.Н. надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, с октября 2008 года перестал вносить платежи в счет погашения кредита.

Банк воспользовался своим правом на досрочное истребование всей суммы кредита и начисленных процентов, и направил заемщику и поручителю требование о досрочном истребовании кредита, данное требование Юрковым А.Н. и Лавровой Н.Л. не исполнено.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.03.2011 составляет 203976 рублей 61 копейку, в том числе: 159176 рублей 46 копеек – сумма основного долга, 35549 рублей 93 копейки – сумма начисленных процентов, 9250 рублей 22 копейки – сумма невыплаченной комиссии за ведение ссудного счета.

ОАО «АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам. Просит взыскать с Юркова А.Н. и Лавровой Н.Л.в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 203976 рублей 61 копейку, расходы по оплате госпошлины – 5239 рублей 77 копеек. Взыскать проценты по кредитному договору исходя из суммы основного долга 159176 рублей 46 копеек по ставке 17 % годовых за период с 22.03.2011 по день фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Бабарыкин М.Н. отказался от исковых требований в части взыскания процентов по кредитному договору по день фактического исполнения решения суда. В остальной части исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Юрков А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Ответчики Лаврова Н.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила ходатайство об отложении дела в связи с отъездом в <адрес> для обследования и последующего лечения сына. В удовлетворении заявленного ходатайства отказано, поскольку Лавровой Н.Л. не представлено доказательств направления ребенка на лечение, кроме того копии проездных документов представлены только на Лаврову Н.Л.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ с заемщика и поручителя подлежит взысканию сумма долга по кредиту – 159176 рублей 46 копеек, проценты – 35549 рублей 93 копейки, всего 194726 рублей 39 копеек.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы невыплаченной комиссии за ведение ссудного счета по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей

Частью 9 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (введена Федеральным законом от 08.04.2008 N 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

На основании статьи 30 упомянутого Закона Банк России указанием от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика.

Таким образом, условия кредитного договора о том, что кредитор за открытие и ведение ссудного счета взимает платеж, (п. 6.4.2 договора) не основаны на законе, и является нарушением прав потребителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 5094 рубля 53 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Юркова А.Н. и Лавровой Н.Л. солидарно в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 194726 рублей 39 копеек.

Взыскать с Юркова А.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2547 рублей 27 копеек

Взыскать с Лавровой Н.Л. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2547 рублей 27 копеек

В удовлетворении остальной части иска ОАО АКБ «РОСБАНК» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Ответчики Юрков А.Н., Лаврова Н.Л., не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать заявление в Вологодский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Судья Н.С. Прокошева

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2011