Дело № 2 - 6395/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Андриановскому К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Ф. 07.07.2008 года был заключен кредитный договор №, согласно которому Андриановскому К.А. был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей на 18 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п.п. 1.1-1.2 кредитного договора). Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены 07.07.2008 года. Андриановский К.А. нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п.3 кредитного договора. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о погашении задолженности (копия уведомления от 12.01.2011 года). Однако просроченная задолженность не была погашена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет 57 404 рубля 98 копеек, в том числе: основной долг – 28 358 рублей 18 копеек, плата за пользование кредитом – 14 867 рублей 71 копейка, пени по просроченному основному долгу – 14 179 рублей 09 копеек. Просит суд взыскать с Андриановского К.А. сумму долга по кредитному договору № от 07.07.2008 года в размере 73285 рублей 56 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1922 рубля 15 копеек, всего – 75207 рублей 71 копейка.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Копылова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Андриановский К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Андриановским К.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Андриановскому К.А. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 50000 рублей на 18 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п.п. 1.1-1.2 кредитного договора).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец надлежащим образом и в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены ответчику 07.07.2008 года.

Согласно ст.ст.809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

Согласно п. 3 кредитного договора Андриановский К.А. обязался до 07 числа (включительно) каждого месяца, начиная с августа 2008 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы месячного платежа, указанного в графике платежей, включающего в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Пункт 4.2. кредитного договора устанавливает, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Установлено, что Андриановский К.А. нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п.3 кредитного договора. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о погашении задолженности (копия уведомления от 12.01.2011 года). Однако просроченная задолженность не была погашена.

В соответствии с пунктом 5.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты платы за пользование кредитом, пени, при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 57 404 рубля 98 копеек, в том числе: основной долг – 28 358 рублей 18 копеек, плата за пользование кредитом – 14 867 рублей 71 копейка, пени по просроченному основному долгу – 14 179 рублей 09 копеек.

Расчет суммы задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не представлено возражений по расчету. Вместе с тем, суд считает необоснованным заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 73285 рублей 56 копеек, поскольку, как установлено судом ранее, в соответствии с представленным расчетом, сумма задолженности по кредитному договору составляет 57404 рубля 98 копеек.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ о том, что размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер пени по просроченному основному долгу с 14 179 рублей 09 копеек до 8000 рублей.

При таких установленных обстоятельствах дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору: основной долг – 28 358 рублей 18 копеек, плата за пользование кредитом – 14 867 рублей 71 копейка, пени по просроченному основному долгу – 8 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 736 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Андриановского К.А. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» сумму долга по кредитному договору № от 07.07.2008 года в размере 51225 рублей 89 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1 736 рублей 78 копеек, а всего 52962 (пятьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 67 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.07.2011 года.