Дело № 2-5621/2011 г. Вологда «07» июля 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н., при секретаре Трегуб Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в интересах Успенской Р.В. к ОАО "АвтоВАЗ-салон" о защиты прав потребителей, у с т а н о в и л: Управление Роспотребнадзора по Вологодской области обратилось в суд с иском в интересах Успенской Р.В., мотивируя тем, что 17.01.2011 года Успенская Р.В. подпрограмме "Утилизация вышедшего из эксплуатации транспортного средства" приобрела в магазине ОАО "АвтоВАЗ-салон" автомобиль Л, <данные изъяты>, стоимостью 1 880 000 рублей, при этом она заключила 17.01.2011 года с ОАО "АвтоВАЗ-салон" договор купли-продажи автомобиля №. Гарантийный срок на автомобиль Л установлен изготовителем - 36 месяцев. При прохождении 04.02.2011 года техосмотра автомобиля в МУП "Р.В." были выявлены недостатки тормозных систем; коэффициент неравномерности тормозных сил колес не соответствует требованиям стандарта допуска транспортного средства для эксплуатации; рулевого управления: суммарный люфт 13 градусов; неудовлетворительное состояние элементов рулевого управления. 04.02.2011 года Успенская Р.В. направила претензию в ОАО «АвтоВАЗ-салон» об исправлении недостатков автомобиля. 14.02.2011 года исполнительным директором ОАО «Авто-ВАЗ-салон» в письменной форме предложено Успенской Р.В. устранить недостаток (вмятину) в ОАО «АвтоВАЗ-салон» за счет истца. 04.02.2011 года ответчик проводит работы по устранению недостатков, обнаруженных в автомобиля истца, а 10.02.2011 года при повторном техосмотре автомобиля были выявлены те же самые недостатки. 10.02.2011 года ответчик вновь проводит работы по устранению недостатков, обнаруженных на автомобиле при прохождении осмотра 10.02.2011 года. 21.02.2011 года при прохождении автомобиля в третий раз были выявлены те же самые недостатки. 21.02.2011 года Успенская Р.В. вновь обращается к ответчику с устным требованием устранить недостатки, при этом оставляет автомобиль в ОАО «АвтоВАЗ-салон». 22.02.2011 года ответчик вновь проводит работы по устранению недостатков, при этом истице было предложено пройти техосмотр в ОАО «АвтоВАЗ-салон». 13.03.2011 года автомобиль вновь не проходит техосмотр в связи с недостатками. Успенская Р.В. опять оставляет автомобиль в ОАО «АвтоВАЗ-салон» и в устной форме заявила требование об обмене некачественного автомобиля на аналогичный автомобиль. 17.03.2011 года ОАО «АвтоВАЗ-салон» отказал истице в письменной форме. Просит признать свидетельство об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства № недействительным, взыскать с ответчика денежные средства за утилизацию – 50000 рублей, денежные средства за некачественный автомобиль – 138000 рублей, убытки – 32613 рублей 12 копеек, расходы на лечение – 1088 рублей, неустойку, и моральный вред – 20000 рублей. До начала судебного разбирательства истец Успенская Р.В. и представитель истца Управления Роспотребнадзора по Вологодской области по доверенности Верховец А.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Представитель ответчика ОАО «АвтоВАЗ-салон» по доверенности Шалаевский Н.В. не возражал против прекращения производства по делу. Представители третьих лиц ООО «Росгосстрах», ОАО «АВТОВАЗ», ООО «Природоохранный центр» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, принимает отказ истца от иска и считает возможным прекратить производство по делу, поскольку этим не нарушаются права и законные интересы участвующих в деле лиц. Руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Производство по делу по иску Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в интересах Успенской Р.В. к ОАО "АвтоВАЗ-салон" о защите прав потребителей прекратить в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Судья Н.Н. Кяргиева