Дело № 2-5539/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 01 июля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НАБИ-ТехСервис» к Беляевскому А.И. о взыскании стоимости ремонта автомобиля,

установил:

ООО «НАБИ-ТехСервис» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что между ООО «НАБИ-ТехСервис» и Беляевским А.И. заключен договор № на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств 16.03.2010 года. В соответствии с данным договором истец выполнил ответчику работу по ремонту автомобиля К., госномер №. Согласно акта выполненных работ № от 30.03.2010 года стоимость работ составила 26525 рублей 40 копеек, стоимость запасных частей составила 37997 рублей 72 копейки. Общая стоимость работ, запасных частей с условием скидки составила 64523 рубля 12 копеек. Оплата за ремонт автомобиля, запасные части со стороны ответчика до сих пор не произведена. Просит взыскать с Беляевского А.И. задолженность в размере 64523 рубля 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 3667 рублей 06 копеек, госпошлину – 2245 рублей 70 копеек, расходы на представителя -5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «НАБИ-ТехСервис» по доверенности Гуляева Р.С. исковые требования уточнила: просила взыскать с Беляевского А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами – 7776 рублей 38 копеек, госпошлину – 2491 рубль 98 копеек, расходы на представителя -5000 рублей. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить.

Ответчик Беляевский А.И. с уточненными исковыми требования согласен в части, просит применить в отношении штрафных санкций ст. 333 ГК РФ. Сумма долга в размере 54523 рубля 12 копеек погашена в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, административного дела, приходит к следующему.

Установлено, что 16.03.2010 года между ООО «НАБИ-ТехСервис» (исполнитель) и Беляевским А.И. (заказчик) заключен договор № на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, в соответствии с которым исполнитель обязуется провести техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств заказчика, согласно его заявки (п. 1.1).

Согласно разделу 2 указанного договора исполнитель обязуется качественно провести ремонт или техническому обслуживание автомобилей заказчика. Заказчик обязуется своевременно оплатить оказанные ему услуги.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 данного договора заказчик обязан произвести предоплату в размере 50 % по предварительно составленной калькуляции (счету) на работы, которые будут производиться, и необходимые для ее выполнения запасные части, после чего исполнитель приступает к выполнению работы по ремонту, не позже двух дней после факта оплаты. В предварительно составленной калькуляции-счете указывается приблизительная цена, которая может при производстве работ измениться и подлежит оплате заказчиком. Окончательный расчет за выполненные работы и затраченные запасные части производится заказчиком в течение трех банковских дней с момента выполнения работ и выдачи окончательного счета на их оплату заказчику.

Их акта выполненных работ № от 30.03.2010 года стоимость ремонта автомобиля К., госномер № составляет 26525 рублей 40 копеек, стоимость запасных частей – 37997 рублей 72 копейки, а всего 66523 рубля. Со скидкой в размере 1999 рублей 88 копеек, стоимость ремонта автомобиля составляет 64523 рубля 12 копеек.

С данным актом выполненных работ Беляевский А.И. был ознакомлен, согласен с перечнем заявленных работ, запчастей и их стоимостью, о чем свидетельствует его подпись в акте.

Таким образом, ООО «НАБИ-ТехСервис» выполнил взятые на себя обязательства по ремонту автомобиля К., госномер №

В настоящее время основной долг Беляевским А.И. погашен в размере 54523 рубля 12 копеек.

Однако, согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.п. 1 и 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В частности, не являются денежными обязательства, в которых денежные знаки используются не в качестве средства погашения денежного долга (обязанности клиента сдавать наличные деньги в банк по договору на кассовое обслуживание, обязанности перевозчика, перевозящего денежные знаки, и т.д.).

Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).

В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с расчетом истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2010 года по 24.02.2011 года составил 7776 рублей 38 копеек.

В соответствии с п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Суд считает, что подлежащие уплате проценты за пользования чужими денежными средствами несоразмерны последствиям обязательств и сумме долга, с учетом того, что основной долг ответчиком погашен, поэтому суд полагает возможным снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 2000 рублей, применив ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что между истцом и ООО «П.» заключен договор на оказание юридических услуг от 11.01.2011 года, истцом оплачены услуги в размере 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 11.01.2011 года.

Суд, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «НАБИ-ТехСервис» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Беляевского А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «НАБИ-ТехСервис»» проценты за пользование чужими денежными средствами – 2000 рублей, расходы на представителя – 2000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Н.Н. Кяргиева

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2011 года.