РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 01 июля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Прокошевой Н.С.

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», обществу с ограниченной ответственностью «Снаб-плюс-сервис», обществу с ограниченной ответственностью «Новотех-Импэкс», обществу с ограниченной ответственностью «Атмосфера», Шадрину А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

В соответствии с кредитным договором № от 18.11.2009 ОАО «Банк Москвы» предоставил ООО «Вектор» кредит в сумме 118312300 рублей под процентную ставку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ плюс 9 % годовых, но не ниже 19 % годовых. Возврат кредита осуществляется в порядке, на условиях и в сроки, установленные п. 6.1 кредитного договора. Последний взнос по кредиту 16.11.2012.

В качестве обеспечения исполнения ООО «Вектор» обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства:

№ от 18.11.2009 между ОАО «Банк Москвы» и Шадриным А.Д.,

№ от 18.11.2009 между ОАО «Банк Москвы» и ООО «Атмосфера»,

№ от 18.11.2009 между ОАО «Банк Москвы» и ООО «Новотех-Импэкс»,

№ от 18.11.2009 между ОАО «Банк Москвы» и ООО «Снаб-плюс-сервис»,

в соответствии с п. 3.1. которых, поручитель несет солидарную ответственность по всем обязательствам заемщика по кредитному договору.

По состоянию на 21.01.2011 общая задолженность ООО «Вектор» по кредитному договору составляет 146363333 рубля 16 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга – 118112300 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом в период с 31.12.2009 года по 21.01.2011 года – 25241912 рублей 78 копеек, сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга в период с 16.12.2010 по 21.01.2011 – 301998 рублей 55 копеек, сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в период с 31.12.2009 по 21.01.2011 – 2707121 рубль 83 копейки.

Просит суд взыскать с ООО «Вектор», ООО «Атмосфера», ООО «Новотех-Импэкс», ООО «Снаб-плюс-сервис», Шадрина А.Д. солидарно задолженность по кредитному договору № от 18.11.2009 в размере 146363333 рубля 16 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга – 118112300 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом в период с 31.12.2009 года по 21.01.2011 года – 25241912 рублей 78 копеек, сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга в период с 16.12.2010 по 21.01.2011 – 301998 рублей 55 копеек, сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в период с 31.12.2009 по 21.01.2011 – 2707121 рубль 83 копейки., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ламова М.В. исковые требования уменьшила. Просила взыскать с ответчиков неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 1428597 рублей 55 копеек. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Вектор» по доверенности Козлова Ю.Ю. просила на основании ст. 333 ГК РФ уменьшись сумму неустойки за просрочку уплаты основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Представитель ответчиков ООО «Снаб-плюс-сервис» и Шадрина А.Д. по доверенности Козлова Ю.Ю. исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения по мотивам, изложенным в отзывах (л.д. 156-161).

Представители ответчиков ООО «Атмосфера», ООО «Новотех-Импэкс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.

Из ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее. Следовательно, требование истца о взыскании суммы просроченного основного долга в размере в размере 118112300 рублей и процентов за пользование кредитом в период с 31.12.2009 года по 21.01.2011 года в размере 25241912 рублей 78 копеек обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.333 ГК РФ суд может уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В качестве несоразмерности неустойки суд может рассматривать чрезмерно высокий размер неустойки, предусмотренный договором. Суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки за просрочку уплаты основного долга до 50000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 230000 рублей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщика и поручителей.

Доводы представителя о прекращении поручительства Шадрина А.Д. и ООО «Снаб-плюс-сервис» являются необоснованными, поскольку срок возврата кредита установлен 16.11.2012 года.

Таким образом, исковые требования ОАО «Банк Москвы» подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 60000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор», общества с ограниченной ответственностью «Снаб-плюс-сервис», общества с ограниченной ответственностью «Новотех-Импэкс», общества с ограниченной ответственностью «Атмосфера», Шадрина А.Д. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) просроченный основной долг - 118112300 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 25241912 рублей 78 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга – 50000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 230000 рублей, всего взыскать 143634212 рублей 78 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Снаб-плюс-сервис» в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новотех-Импэкс» в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атмосфера» в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12000 рублей.

Взыскать с Шадрина А.Д. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Судья Н.С.Прокошева

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2011 года