Дело № 2-5538/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Марковой М.В.

при секретаре Шутовой Я.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волохова Г.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

Волохов Г.А. обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 13 апреля 2010 года между С. и ООО «Росгосстрах» был заключён договор добровольного страхования транспортных средств серии КАСКО № на принадлежащий ему автомобиль П по риску «Ущерб» на страховую сумму 2200 000 рублей, по которому является выгодоприобретателем.

25 сентября 2010 года в результате события, признанного страховым случаем, автомобиль получил механические повреждения. 29 сентября 2010 года С. обратился к страховщику с заявлением о страховом случае, представив поврежденный автомобиль для проведения осмотра и определения стоимости его восстановления. Страховщик определил страховое возмещение согласно акта о страховом случае № в размере – 711 053 рублей, что значительно ниже стоимости восстановления автомобиля, установленного экспертным заключением. Стоимость восстановления автомобиля согласно экспертного заключения № от 07 февраля 2011 года составляет – 1898 734 рублей, что составляет: 1898 734: 2200 000 х 100 = 86,3% от стоимости застрахованного транспортного средства.

В соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №, если стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства, то это является конструктивной гибелью транспортного средства. Таким образом, ремонт экономически нецелесообразен.

С учётом произведенной страховой выплаты взысканию со страховщика подлежит 1488 947 рублей.

Просит суд взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 1488 947 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере – 15 000 рублей и госпошлину.

В судебном заседании представитель истца Волохова Г.А. по доверенности Смирнов А.А. исковые требования уточнил. Просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Волохова Г.А. страховое возмещение в размере 1488 947 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере – 15 000 рублей и госпошлину, а также обязать ООО «Росгосстрах» принять годные остатки автомобиля П и ПТС.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Чистякова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала по мотивам, изложенным в отзыве.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

Установлено, что 13 апреля 2010 года между С. и ООО «Росгосстрах» заключён договор добровольного страхования транспортных средств серии КАСКО №, предметом страхования по которому является автомобиль П, принадлежащий на праве собственности Волохову Г.А., по страховому риску «Ущерб» на страховую сумму 2200 000 рублей, по которому Волохов Г.А. является выгодоприобретателем. (л/<адрес>).

25 сентября 2010 года в 00 часов 10инут в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль П, государственный номер № принадлежащий истцу, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 25 сентября 2010 года. (л/<адрес>).

29 сентября 2010 года С. обратился к страховщику с заявлением о страховом случае, представив поврежденный автомобиль для проведения осмотра и определения стоимости его восстановления.

Согласно акту о страховом случае № ответчиком определена стоимость страхового возмещения размере – 711 053 рублей, которое было выплачено истцу.

Не согласившись с оценкой причиненного ущерба, в целях определения реальной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истец обратился к ИП И. для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению от 07 февраля 2011 года № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 1898 734 рублей. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта превышает 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства.

В соответствии с заключением эксперта ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» от 18 июня 2011 года №, повреждённый в результате ДТП 25 сентября 2010 года автомобиль П, государственный номер № с технической точки зрения восстановлению не подлежит. Стоимость годных остатков указанного автомобиля исходя из его страховой стоимости составляет 590000 рублей 40 копеек.

В судебном заседании истец просит взыскать с ответчика оставшуюся часть страхового возмещения в размере 1488 947 рублей, указав, что отказывается от годных остатков автомашины в пользу страховой компании, о чём представил нотариально заверенное заявление.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года в редакции от 21 июля 2005 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее Закон РФ от 27 ноября 1992 года) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование. Страховыми рисками застрахованными по условиям страхования, заключенного между истцом и ответчиком является риск «Ущерб».

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии, о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и другие положения.

Согласно ст. 929 ч. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 года, в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Согласно ст. 943 п. 1,2 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Как следует из ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор добровольного страхования транспортных средств серии № заключён между сторонами на основании в соответствии с Правилами страхования транспортных средств № 171.

В соответствии с п. 13.5 и п. 13.6 приложения № 1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, если стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства на момент заключения договора страхования, если иное не предусмотрено соглашением сторон, то это является конструктивной гибелью транспортного средства. В случае полной гибели транспортного средства, ущерб определяется исходя из страховой суммы за вычетом (в указанной последовательности): амортизационного износа застрахованного транспортного средства за период действия страхового полиса (п. 13.2 «а» правил); безусловной франшизы, установленной договором страхования; ранее произведённых выплат по риску «Ущерб» (при агрегатном страховании); стоимости годных остатков, если страхователем не завялено об отказе от застрахованного имущества в пользу страховщика.

Согласно п. 13.2 «а» Правил № 171, при расчёте страхового возмещения применяются следующие нормы износа (в процентах от страховой суммы): 1-й год эксплуатации – 20 % (1,67 % в месяц за каждый месяц); 2-й и последующие годы эксплуатации – 12% (по 1 5 за каждый месяц), при этом неполный месяц действия договора страхования считается как полный.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» оставшейся части страхового возмещения в пределах страховой суммы (2200000 рублей) обоснованными. Однако, учитывая, что автомобиль эксплуатировался с 2004 года, при определении суммы страхового возмещения, считает необходимым учитывать амортизационный износ транспортного средства с начала действия договора страхования на дату ДТП, который в соответствии с Правилами страхования № 171, составил – 7 %, что в денежном выражении составляет 154000 рублей.

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, будет составлять – 1334947 рублей (из расчёта: страховая сумма 2200000 рублей – амортизационный износ автомобиля с начала действия договора страхования на дату ДТП 7 % (154000 рублей) – сумма выплаченного страхового возмещения 711 053 рублей).

Требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в силу ст. 100 ГПК РФ с учётом требований разумности и справедливости в размере 4 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 14874 рубля 74 копейки.

Судом также установлено, что определением суда от 26 мая 2011 года расходы по проведению автотовароведческой экспертизы возложены на стороны, однако, до настоящего времени оплата экспертизы в размере 4256 рублей (согласно квитанции) сторонами не произведена. Суд полагает с учетом ст. 98 ГПК РФ, взыскать в пользу ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» расходы по проведению автотовароведческой экспертизы в размере 4256 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям: с ответчика ООО «Росгосстрах» в сумме 3815 рублей 81 копейку, и с истца в сумме 440 рублей 19 копеек.

Руководствуясь Законом РФ от 27.11.1992 г. в редакции от 21.07.2005 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст. ст. 422, 927, 929, 930, 943, 947 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Волохова Г.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Волохова Г.А. страховое возмещение в размере 1334947 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14874 рубля 74 копейки, а всего взыскать: 1353821 (один миллион триста пятьдесят три тысячи восемьсот двадцать один) рубль 74 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Обязать Волохова Г.А. передать ООО «Росгосстрах» ПТС и годные остатки автомобиля П в течении 10 дней с момента выплаты страхового возмещения.

Взыскать с ОООО «Росгосстрах» в пользу ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» расходы по проведению экспертизы в сумме 3815 (три тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 81 копейка.

Взыскать с Волохова Г.А. в пользу ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» расходы по проведению экспертизы в сумме 440 (четыреста сорок) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Судья М.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2011 года.