Решение по делу № 2-5566/2011

Дело № 2-5566/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда «22» июня 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ньюс медиа - Рус» к учредителям средств массовой информации «Клубничка интернешнл», Флягину А.В., Владыкину Р.В. о защите нарушенных авторских прав,

у с т а н о в и л:

ООО «Ньюс медиа - Рус» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что ООО «Ньюс медиа - Рус» является учредителем и издателем средства массовой информации - электронного периодическою издания «П», зарегистрированного Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, с территорией распространения - Российская Федерация, зарубежные страны, средства массовой информации - электронного периодическою издания «П», зарегистрированного Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, с территорией распространения - Российская Федерация, зарубежные страны. 24 августа 2010 года в 16:47 на портале П по адресу <данные изъяты> была опубликована статья под названием «Порезавшего 5 врачей проверят психиатры». 26 августа 2010 года в 20:41 на портале П по адресу <данные изъяты> была опубликована статья под названием «Собчак: Саакашвили напугала майка с Путиным». 27 августа 2010 года в 15:27 на портале П по адресу <данные изъяты> была опубликована статья под названием «Ученый – физик написал трактат о сексе». 30 августа 2010 года в 00:51 на портале П по адресу <данные изъяты> была опубликована статья под названием «Двойник мисс Вселенная - 2010 живет в России». 12 сентября 2010 года в 17:20 на портале П по адресу <данные изъяты> была опубликована статья под названием «Директора лицея уволили после порноскандала». 10 сентября 2010 года на портале П по адресу <данные изъяты> была опубликована статья под названием «Приболтика». 31 августа 2010 года в еженедельной газете «Клубничка интернешнл», учредителями которой являются Флягин А.В. и Владыкин Р.В., в № была опубликована переработанная статья, правообладателем которой является ООО «Ньюс медиа – рус», а именно, опубликована статья «Ворвавшись в операционную, набросился с ножом на врачей», где СМИ «Клубничка интернешнл» использовало текст статьи «Порезавшего 5 врачей проверят психиатры», опубликованных ООО «Ньюс медиа - Рус» на интернет - портале <данные изъяты>. Кроме того, 31 августа 2010 года в еженедельной газете «Клубничка интернешнл» № были опубликованы фотографические произведения, а также переработанные статьи, правообладателем которых является ООО «Ньюс медиа – Рус», так: на полосе 2 еженедельной газеты «Клубничка интернешнл» № опубликована статья «Собчак напугала Саакашвили...своей майкой!», где СМИ «Клубничка интернешнл» использовало текст статьи «Собчак: Саакашвили напугала майка с Путиным» и фотографическое произведение, опубликованных ООО «Ньюс медиа - Рус» на интернет - портале <данные изъяты>; на полосе 7 еженедельной газеты «Клубничка интернешнл» № опубликована статья «Верный муж оказался…лютым бабником и секс-гигантом!», где СМИ «Клубничка интернешнл» использовало текст статьи «Ученый - физик написал трактат о сексе» и фотографическое произведение, опубликованных ООО «Ньюс медиа - Рус» на Интернет-портале <данные изъяты><данные изъяты> на полосе 2 еженедельной газеты «Клубничка интернешнл» № опубликована статья «Двойник «Мисс Вселенная - 2010» живёт в России», где СМИ «Клубничка интернешнл» использовало текст статьи «Двойник мисс Вселенная - 2010 живет в России» и фотографическое произведение, опубликованных ООО «Ньюс медиа - Рус» на интернет - портале <данные изъяты><данные изъяты> 14 сентября 2010 года в еженедельной газете «Клубничка интернешнл» № были неправомерно опубликовано фотографическое произведение, а также переработанная статья, правообладателем которых является ООО «Ньюс медиа - Рус», а именно на полосе 3 опубликована статья «Никита Джигурда разделся догола на пляже!», где СМИ «Клубничка интернешнл» использовало текст статьи «Приболтика» и фотографическое произведение, опубликованные ООО «Ньюс медиа - Рус» на интернет - портале <данные изъяты><данные изъяты> Кроме того, 14 сентября 2010 года в еженедельной газете «Клубничка интернешнл» № были неправомерно опубликовано фотографические произведения, правообладателями которого является ООО «Ньюс медиа - Рус», а именно, фотографические произведения, опубликованные ООО «Ньюс медиа - Рус» на интернет - портале <данные изъяты>

Просит суд взыскать с учредителей СМИ «Клубничка Интернэшнл» в свою пользу компенсацию за нарушение авторских прав в размере 300000 рублей, госпошлину 6200 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Ньюс меди - Рус» по доверенности Янчук Н.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что на портале «П» были опубликованы статьи, указанные в иске. Позже они были распространены в СМИ «Клубничка интернешнл». Статьи опубликованные на Интернет - портале и в СМИ «Клубничка интернешнл» на 90 % совпадают. Считает, что данные статьи являются объектом исключительных прав. Материал для статей был собран их журналистами, но уже после окончания срочного трудового договора. Однако, считает, что если не заключен новый трудовой договор, то он пролонгируется. Дата публикации статей совпадает с датой обновления сайта. Все материалы были защищены авторским правом, о чем имеется предупреждение.

Ответчик Флягин А.В. и его представитель по доверенности Левашова Т.Н. с исковыми требованиями не согласны в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Суду пояснили, что Флягин А.В. работает главным редактором Клубника интернешнл, создана была 14 лет назад. Все фотографии, которые были размещены в газете находятся на открытых сайтах в открытом доступе. Фотография К.С. была расположена на сайте ее фанклуба. Фотографии с Д. расположены на трех сайтах в свободном доступе.

Ответчик Владыкин Р.В. исковые требования не признал в полном объеме, просил в иске отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что фотографические произведения и статьи, опубликованные на портале электронного периодического издания «П», учредителем и издателем которого является ООО «Ньюс медиа-Рус», были созданы Б. и М.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных гражданским кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

В силу пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при применении положений ГК РФ о служебном произведении судам надлежит учитывать, что в статье 1295 ГК РФ под служебным произведением понимается произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей.

Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Как установлено ст. 1225 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В соответствии со ст.1259 ГК РФ к объектам авторского права относятся литературные произведения, фотографические произведения.

Трудовым договором № 517 от 22.05.2008 и трудовым договором № 295 от 27.06.2007 (л.д. 29-36) соответственно, предусмотрено, что все исключительные имущественные права на всякого рода объекты интеллектуальной собственности (статьи, фотоматериалы, изобретения, рациональные предложения, ноу-хау, объекты авторского права и др.), созданные по заданию Работодателя либо непосредственно во время выполнения Работником своих должностных обязанностей лично им или при его непосредственном участии, принадлежат Работодателю без дополнительного оформления письменных документов, подтверждающих передачу указанных прав, если иное не предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что данные трудовые договоры заключались на определенный срок (срочный трудовой договор), срок которых соответственно, истек 31.12.2008 года и 21.05.2009 года.

Согласно ст. 58 ТК РФ срочный трудовой договор заключается, когда трудовые отношения не могут быть установлены на неопределенный срок с учетом характера предстоящей работы или условий ее выполнения, а именно в случаях, предусмотренных частью первой статьи 59 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных частью второй статьи 59 настоящего Кодекса, срочный трудовой договор может заключаться по соглашению сторон трудового договора без учета характера предстоящей работы и условий ее выполнения.

В случае, когда ни одна из сторон не потребовала расторжения срочного трудового договора в связи с истечением срока его действия и работник продолжает работу после истечения срока действия трудового договора, условие о срочном характере трудового договора утрачивает силу и трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Из представленных истцом служебных заданий и отчетах о выполнении заданий в 2010 году следует, что Б. и М. продолжали работу в ООО «Ньюс медиа-Рус».

Однако, из письма Роструда от 20.11.2006 года N 1904-6-1 «О сроке трудового договора» следует, что согласно статье 58 Трудового Кодекса, в случае, когда ни одна из сторон не потребовала расторжения срочного трудового договора в связи с истечением срока его действия и работник продолжает работу после истечения срока действия трудового договора, условие о срочном характере трудового договора утрачивает силу и трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок. При этом следует внести изменения в трудовой договор, заключив дополнительное соглашение. Внесение какой-либо записи в трудовую книжку не требуется.

Каких-либо дополнительных соглашений об изменении условий трудовых договоров между Б. и М. истцом суду не представлено, следовательно, суд считает, что истцом не доказан факт нахождения Б. и М. в трудовых отношениях на момент публикации спорных статей и фотографий на портале электронного периодического издания «П».

Кроме того, суду не представлены командировочные удостоверения и иные документы, подтверждающие факт нахождения указанных лиц в командировке, а представление суду приказа № от 07.07.2010 года о направлении работников в командировку (л.д.166) является не достаточным доказательством того, что данные лица действительно находились в указанное время и в указном месте.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу ст.ст. 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается.

Согласно ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу ч. 2 ст. 1370 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, в том числе, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Истцом в судебное заседание в подтверждение своего авторского права на статьи и фотографии, опубликованные на портале электронного периодического издания «П» представлены распечатки со страниц сайтов в сети Интернет (л.д. 59-69, 81-104).

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Установлено, что в материалах дела находятся копии распечаток статей и фотографий, опубликованных на портале электронного периодического издания «П», которые надлежащим образом не заверены. Кроме того, подлинники указанных документов суду не представлены.

Свидетельствование верности копий документов осуществляется нотариусами на основании статьи 77 Основ законодательства о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1.

Также указанные статьи и фотографии, опубликованные на портале электронного периодического издания «П» не содержат необходимых реквизитов, позволяющих идентифицировать информацию, содержащуюся в них: текст документа, адрес его местонахождения, имя файла, содержание текста документа, дату и способ изготовления спорных фотографий, автора.

Представленные ответчиками распечатки с сайта указывают на иные исходные данные статьей и фотографий, даты и время их размещения не совпадают с данными, указанными истцом.

Таким образом, в соответствии со ст. 71 ГПК РФ суд не может считать доказанным факт принадлежности исключительного права истца на указанные произведения (фотографии и статьи), так как суду не переданы оригиналы статьей и фотографий с указанием даты и времени изготовления, их авторства, без которых невозможно установить подлинное содержание первоисточника.

Согласно п.п. 4 п. 6 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются объектами авторских прав, в частности, сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).

К объектам авторских прав также относятся «производные произведения», то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения и «составные произведения», то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

Авторские права распространяются на любые произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной в виде публичного произнесения и иной форме.

Также суд считает, что размещенные в сети Интернет на портале электронного периодического издания «П» статьи с фотографиями, носит исключительно информационный характер о состоявшемся факте и в соответствии с п. 4 ч. 6 ст. 1259 ГК РФ не относится к объектам авторских прав, подлежащих судебной защите.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно требованиям ст. 67 ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 43, 43.2, 43.3 Постановления от 26.03.2009 г. совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя положения ст.ст. 1299 - 1301, 1309 - 1311, 1515 и 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании компенсации, суды должны учитывать, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

В силу ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в частности, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

При таких установленных судом обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца и считает, что в их удовлетворении следует отказать.

Руководствуясь Постановлением совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.ст. 1229, 1252, 1257, 1258, 1259, 1270, 1301 ГК РФ, ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Ньюс медиа - Рус» в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Н. Кяргиева

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2011 года.