Дело № 2-5584/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 17 июня 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогозиной Н.М., Рогозина Н.А., Нифантьева Р.А., Нифантьевой Э.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего С. к Администрации города Вологды о понуждении к заключению договора,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились с иском в суд к ответчику, в котором просят обязать ответчика заключить договор социального найма жилого помещения с Рогозиной Н.М. на состав семьи из 5 человек, включая Рогозина Н.А., Нифантьева Р.А., Нифантьеву Э.В. и С., отвечающий требованиям ст.58 ЖК РФ.

В судебные заседания, назначенные на 10 и 17 июня 2011 года, истцы не явились, хотя о времени и месте их проведения уведомлены надлежащим образом. Заявлений об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, доказательств уважительности причин отсутствия в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Рогозиной Н.М., Рогозина Н.А., Нифантьева Р.А., Нифантьевой Э.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего С. к Администрации города Вологды о понуждении к заключению договора оставить без рассмотрения.

Разъяснить Рогозиной Н.М., Рогозину Н.А., Нифантьеву Р.А., Нифантьевой Э.В., что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания они вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья О.Н. Давыдова