Дело № 2-5579/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда « 09 » июня 2011 г. Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Давыдовой О.Н., при секретаре Шпиляевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «ФЕМИДА» в интересах Тишко Л.Р. к ОАО Национальный банк «Траст» (Череповецкий филиал) о защите прав потребителя, у с т а н о в и л: Вологодская региональная общественная организация по защите прав потребителей «ФЕМИДА» обратилась в суд в интересах Тишко Л.Р. с иском к ответчику, в котором просит признать условие пункта 1.4. кредитного договора № от 04.10.2010г., предусматривающие обязанность заемщика оплатить комиссию за выдачу кредитных средств на счет клиента недействительными. Взыскать с ответчика в пользу Тишко Л.P. комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 52 500,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей. Взыскать с ответчика за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в пользу государства в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу Тишко Л.P.; перечислить 50% суммы взысканного штрафа в пользу ВРОО ЗПП «ФЕМИДА». Взыскать с ответчика в пользу ВРОО ЗПП «ФЕМИДА»: расходы по получению юридической консультации в размере 300,00 руб., расходы на составление претензии в размере 500,00 руб., расходы на составление искового заявления в размере 1 500,00 руб., расходы на представление интересов в суде в размере 5 000,00 руб. Согласно п.11 кредитного договора, все споры, неурегулированные кредитором и заемщиком в досудебном порядке, будут передаваться на рассмотрение в Череповецкий городской суд Вологодской области в соответствии с действующим законодательством РФ. Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Череповецкий городской суд Вологодской области. Представитель ВРОО ЗПП «ФЕМИДА» по доверенности Пугач И.И. возражает. Истец Тишко Л.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна. Представитель ОАО Национального банка «Траст» в судебное заседание не явился, представил заявление о невозможности явки. Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему: В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 - 1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. При этом указанными нормами предусмотрено, что выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела, при этом стороны не могут ее изменить в одностороннем порядке, изменение допустимо только по соглашению сторон. По смыслу статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соглашением сторон не может определяться только исключительная подсудность. Ни указанной статьей, ни статьей 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 - 1 «О защите прав потребителей» подсудность дел по искам, связанным с нарушением прав потребителей, не отнесена к исключительной. Таким образом, стороны вправе определить суд, которому подсудно дело, а также изменить как общую, так и территориальную подсудность. Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является выражением воли договаривающихся лиц. Поскольку между ОАО Национальный банк «Траст» и Тишко Л.Р. было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из кредитного договора, Череповецкому городскому суду Вологодской области, что предусмотрено пунктом 11 кредитного договора № от 04.10.2010г., с которым заемщик был знаком и согласен, то иск подлежит рассмотрению судом, определенным условием заключенного между ними договора. На основании изложенного, суд считает необходимым гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «ФЕМИДА» в интересах Тишко Л.Р. к ОАО Национальный банк «Траст» (Череповецкий филиал) о защите прав потребителя передать в Череповецкий городской суд Вологодской области для рассмотрения по существу. Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд определил: Гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «ФЕМИДА», действующей в интересах Тишко Л.Р. о защите прав потребителей к ОАО Национальный банк «Траст» передать в Череповецкий городской суд для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.