Дело № 2-5558/2011

г. Вологда 30 июня 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Вологдазернопродукт» к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Вологодской области о взыскании убытков,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что постановлением Вологодского городского суда от 30.11.2010 года по делу № ЗАО «Вологдазернопродукт» было признано виновным в совершении административного правонарушения и привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа. Предприятие, не согласившись с данным постановлением, направило жалобу в Вологодский областной суд. По итогам рассмотрения жалобы Вологодским областным судом принято решение от 27.01.2011 года об отмене постановления Вологодского городского суда от 30.11.2010 года. Интересы ЗАО «Вологдазернопродукт» при рассмотрении данного судебного дела представляли в соответствии с договором Цыкова С.П., Мещерская О.Л., П. Расходы ЗАО «Вологдазернопродукт» на оплату услуг представителей Цыковой С.П. и Мещерской О.Л. составили по 11500 рублей каждой и П. – 2299 рублей, всего: 25299 рублей. Просит возместить расходы ЗАО «Вологдазернопродукт» на оплату услуг представителей в сумме 25299 рублей.

В судебном заседании представители истца по доверенностям Цыкова С.П. и Мещерская О.Л. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Курганова О.М. возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, административный материал №, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием государственных органов, иных органов.

Таким образом, указанное дело не может рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции и согласно требованиям ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, суд полагает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу № по иску закрытого акционерного общества «Вологдазернопродукт» к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Вологодской области о взыскании убытков.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.М. Леонова