Дело № 2-5542/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 06июня2011года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Прокошевой Н.С.,

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шелыгина ФИО5 к Департаменту земельных отношений Вологодской области о признании незаконным оставления без рассмотрения заявления о выборе земельного участка,

у с т а н о в и л:

09 ноября 2010 года Шелыгин В.И. обратился в Департамент земельных отношений Вологодской области с заявлением о выборе земельного участка для строительства и предварительном согласовании места размещения аптеки по <адрес> на территории муниципального образования «Город Вологда».

24 ноября 2010 года Департаментом земельных отношений Вологодской области Шелыгину В.И. направлено письмо № из которого следует, что заявление Шелыгина В.И. о выборе земельного участка для строительства и предварительном согласовании места размещения аптеки по <адрес> на территории муниципального образования «Город Вологда» оставлено без рассмотрения в связи с тем, что испрашиваемый участок находится в границах Центрального района г. Вологды, и в отношении его (района) осуществляется разработка проекта планировки территории.

Шелыгин В.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным оставления без рассмотрения заявления о выборе земельного участка, в обосновании требований указал, что предоставление земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта осуществляется в порядке предусмотрено ст. 30, 31 Земельного кодекса РФ. Постановлением Правительства Вологодской области № 548 от 17.05.2010. установлен перечень случаев, когда предоставление земельных участков осуществляется исключительно на торгах: нахождении земельного участка на территории, в отношении которой уполномоченным органом принято решение о подготовке документации по планировке соответствующей территории и установлены границы такой территории; нахождения земельного участка на территории, в отношении которой уполномоченным органом утвержден проект планировки соответствующей территории. В данном случае границы территории не установлены, что следует из содержания пункта 2 Постановления Главы г. Вологды от 09.12.2005г. № 3843: «организовать подготовку проектов межевания территорий в составе указанных в пункте 1 настоящего постановления проектов планировки. Просит суд признать незаконным оставление заявления Шелыгина В.И. от 09.11.2010г. о выборе земельного участка без рассмотрения, выраженное Письмом Департамента земельных отношений Вологодской области № 01-01-17/9095 от 24.11.2010г. Обязать Департамент земельных отношений Вологодской области принять и рассмотреть данное заявление о выборе земельного участка для строительства и предварительном согласовании места размещения аптеки по улице Бурмагиных на территории муниципального образования «Город Вологда» в установленном законом порядке. Взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 200 рублей, судебные расходы на представление его интересов в суде в сумме 10000 рублей.

Шелыгин В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель ответчика Департамента земельных отношений Вологодской области по доверенности Семичева Е.В. требования не признала, по доводам и основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Заявила ходатайство о пропуске срока на обжалование.

Суд, заслушав представителя Департамента земельных отношений Вологодской области, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

На основании изложенного, учитывая, что с момента получения Шелыгиным В.И. письма № от 24 ноября 2010 года прошло более трех месяцев (согласно заявления Шелыгина В.И., поступившего в суд, письмо им получено в декабре 2010 года, однако с заявлением к Департаменту земельных отношений Вологодской области Шелыгин В.И. обратился в суд 27 апреля 2011 года, согласно отметки на почтовом конверте) требования Шелыгина В.И. следует оставить без удовлетворения по вышеизложенному основанию.

Руководствуясь ст.ст.254-256, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления Шелыгину ФИО5 отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.С.Прокошева

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2011 года