Дело № 2-5537/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Марковой М.В.

при секретаре Шутовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова И.Б. к Малкову С.Н. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Быков И.Б. обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 15 декабря 2008 года Малков С.Н. взял у Быкова И.Б в долг деньги в размере 295 000 рублей. Срок возврата, указанных денежных средств в расписке оговорен не был, однако 15 мая 2009 года Быков И.Б. отправил Малкову С.Н. уведомление об оплате долга с указанием срока возврата 30 дней с момента получения уведомления. Уведомление о возврате долга было получено ответчиком 26.05.2009 года, что подтверждается почтовым уведомлением. До настоящего времени ответчик долг не вернул, попытки Быкова И.Б. связаться с ответчиком и решить дело во внесудебном порядке успеха не принесли.

Считает, что на день подачи искового заявления ответчик должен заплатить ему денежные средства в размере 401 049 рублей 55 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 295 000 рублей основного долга, 59 504 рубля 45 копеек в качестве штрафных санкций за неисполнение взятых на себя обязательств, 46545 рублей 10 копеек в качестве штрафных санкций за неисполнение взятых на себя обязательств, уплаченную государственную пошлину в размере 7 210 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 88 рублей 92 копейки, и расходы на оплату услуг представителя по делу о взыскании долга в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Быкова И.Б. по доверенности Пименова Е.А. исковые требования поддержал.

Ответчик Малков С.Н. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Установлено, что 15 декабря 2008 года Малков С.Н. взял у Быкова И.Б в долг деньги в размере 295 000 рублей, что подтверждается распиской (л/<адрес>).

Таким образом, факт наличия долга Бабаевой Т.Р. перед Григорьевой О.С. судом установлен.

Срок возврата, денежных средств в расписке оговорен не был, однако 15 мая 2009 года Быков И.Б. отправил Малкову С.Н. уведомление об оплате долга с указанием срока возврата 30 дней с момента получения уведомления (л/д. 9). Уведомление о возврате долга было получено ответчиком 26.05.2009 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л/д. 10). Однако до настоящего времени требования истца оставлены ответчиком без внимания, сумма долга не возвращена.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807, 808, 809, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке в размере 295000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчёту размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 59504 рубля 45 копеек, размер штрафных санкций на день составления заявления составляет 46545 10 копеек.

В соответствии с ч. 3, ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 59 504 рубля 45 копеек в качестве штрафных санкций за неисполнение взятых на себя обязательств.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, представленный ответчиком расчёт не оспорил, своих возражений относительно исковых требований не заявил, доказательств погашения долга по расписке полностью или в части не представил, суд считает возможным исковые требования о взыскании штрафных санкций за неисполнение взятых на себя обязательств удовлетворить, и действуя с учётом положений ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований, полагает взыскать с ответчика в пользу Быкова И.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 504 рубля 45 копеек.

Вместе с тем, суд считает необоснованными требования истца о взыскании с ответчика 46545 рублей 10 копеек в качестве штрафных санкций за неисполнение взятых на себя обязательств, поскольку взимание штрафных санкций на штрафные санкции (двойных процентов за пользование чужими денежными средствами) действующим Российским законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание сложность и объём рассмотренного дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 500 рублей.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворённым требованиям в размере 6745 рублей 04 копейки и почтовые расходы в размере 88 рублей 92 копейки всего: 6833 рубля 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Быкова И.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Малкова С.Н. в пользу Быкова И.Б. сумму долга по расписке в размере 295000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59504 рубля 45 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей, и судебные расходы в размере 6833 рубля 96 копеек, а всего взыскать: 362838 (триста шестьдесят две тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 45 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии решения.

Судья М.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2011 года