Дело № 2-5556/2011

г. Вологда 14 июня 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемухиной Е.Ю., Черемухина К.А. к Черемухину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истцы обратились с иском в суд, мотивируя тем, что на основании решения исполкома городского совета народных депутатов г.Вологды от 29.04.1991 года №, истице был выдан ордер № от 07.05.1991 года на семью из двух человек на право занятия жилого помещения площадью 19,1 кв.м., состоящего из одной комнаты в квартире по адресу: <адрес>. На момент выдачи ордера в вышеуказанной квартире также был зарегистрирован муж истицы Черемухин А.В.. ДД.ММ.ГГГГ истица родила сын Черемухин К.А., который был зарегистрирован по указанному адресу 26.08.1992 года. 23.11.1998 года брак между Черемухиной Е.Ю. и Черемухиным А.В. был расторгнут. В связи с убытием в места заключения ответчик был снят с регистрационного учета 27.12.2002 года. В период с 06.05.2002 года по 30.08.2002 года ответчик содержался под стражей <данные изъяты>. После освобождения, ответчик по прежнему месту жительства не зарегистрировался. С 2002 года по вышеуказанному адресу не проживает. Свои личные вещи он забрал еще до заключения. Попыток ко вселению не предпринимал. Истцы не чинили ответчику препятствий в пользовании жилым помещением. В настоящее время место нахождения ответчика неизвестно. Расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несет истица. Просят признать Черемухина А.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истицы Черемухиной Е.Ю. по доверенности Овчарук Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Истец Черемухин К.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В судебное заседание представители третьих лиц Администрации г.Вологды, УФМС России по Вологодской области не явились, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Суд, заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установлено, что Черемухина Е.Ю. является нанимателем квартиры №, в <адрес>. Помимо нее, в данном жилом помещении зарегистрированы: Черемухин А.В. (бывший муж) и Черемухин К.А. (сын). Указанное жилое помещение было предоставлено истице на основании ордера № от 07.05.1991 года, выданного Исполнительным комитетом городского Совета народных депутатов г.Вологды.

23.11.1998 года брак между супругами Черемухиными был расторгнут, на основании решения Вологодского районного суда Вологодской области от 10.11.1998 года.

В соответствии со справкой <данные изъяты> от 19.12.2006 года, ответчик в период с 06.05.2002 года по 30.08.2002 года содержался под стражей в данном учреждении, был освобожден по отбытии срока наказания. 27.12.2002 года ответчик был снят регистрационного учета по адресу: <адрес> связи с убытием в места заключения.

Судом установлено, что Черемухин А.В. длительное время – с 2002 года по адресу: <адрес>, не проживает, его вещей в квартире не имеется, попыток к вселению не предпринимал, коммунальные услуги за спорную квартиру не оплачивал, на указанную квартиру не претендует.

Согласно п.1 ч.1 ст.2 ФЗ от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введение в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации», Жилищный кодекс РСФСР, предусматривавший признание гражданина утратившим право на жилую площадь, признан утратившим силу с 01.03.2005 года. Новый Жилищный Кодекс РФ не содержит положений о признании гражданина утратившим право на жилую площадь.

Однако в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется аналогия закона.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

На основании ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 83 ЖК РФ, ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Черемухина А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии решения.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.06.2011 года.