ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 06 июня 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

с участием представителя истца Курочкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Атурину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 16 ноября 2007 года Атурин с.в. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счёта клиента. Рассмотрев заявление Атурина С.В. банк открыл ему счёт клиента №, т.е. совершил все действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 16.11.2007, условиях и тарифах, тем самым заключив кредитный договор № от 16.11.2007. Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, 16.11.2007 зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 300000 рублей, после чего 17.11.2007 по распоряжению клиента денежные средства в размере 300000 рублей были перечислены на счёт ответчика. Договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 29,00 % годовых. Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности, в связи с чем истец потребовал исполнения обязательств и возврата задолженности, о чём ответчику было направлено требование со сроком оплаты до 16.11.2010, однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена. Ранее был вынесен судебный приказ об удовлетворении требований истца. 25.01.2011 в связи с поданными возражениями ответчика, мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа. Просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 221367,97 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 196254,39 руб., сумма непогашенных процентов в размере 21313,58 руб., плата за пропуск платежей по графику в размере 3800 руб., а также государственную пошлину в размере 5413,68 руб..

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

Ответчик Атурин С.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

Судом установлено, что 16 ноября 2007 года Атурин С.В. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счёта клиента. Рассмотрев заявление Атурина С.В. банк открыл ему счёт клиента №, т.е. совершил все действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 16.11.2007, условиях и тарифах, тем самым заключив кредитный договор № от 16.11.2007 на срок 60 месяцев, под 29 % годовых. Указанный кредитный договор по форме и содержанию соответствует действующему законодательству, которое регулирует отношения по договору кредита - ст.ст. 819, 820 ГК РФ.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем ответчику было направлено требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

Установлено, что истец обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. 03.12.2010 мировым судьей судебного участка № г. Санкт-Петербург был вынесен судебный приказ об удовлетворении требований истца. 25.01.2011 в связи с поданными возражениями ответчика, мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа. Указали, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 16.11.2007 ответчиком не погашена.

Согласно п.5 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт», первым пропуском считается случай, если Клиент к дате очередного платежа в соответствии с графиком платежей не оплатил очередной платеж (т.е. не обеспечил на дату очередного платежа наличие на Счете суммы денежных средств равной сумме такого платежа). При этом впервые пропущенный платеж является оплаченным полностью при условии поступления на Счет требуемой суммы денежных средств до следующей даты очередного платежа включительно и платы за пропуск очередного платежа в соответствии с Тарифами; вторым, третьим, четвертым пропуском подряд считается неоплата очередного платежа в установленную Графиком платежей дату при уже имеющемся соответственно одном, двух, трех неоплаченных платежей.

На основании выше установленных фактов и приведённых норм закона, суд считает, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 221367,97 рублей в соответствии с расчётом, представленным истцом, в том числе задолженность по основному долгу в размере 196254,39 руб., сумма непогашенных процентов в размере 21313,58 руб., штрафные санкции за пропуск платежей по графику в размере 3800 руб..

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционального удовлетворённым требованиям в размере 5413,68 руб..

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Атурина С.В. в пользу закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» 221367,97 руб. (Двести двадцать одну тысячу триста шестьдесят семь рублей 97 копеек), государственную пошлину в порядке возврата в размере 5413,68 руб. (Пять тысяч четыреста тринадцать рублей 68 копеек).

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2011 года.