ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда « 01 » июня 2011 г. Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Образцова О.В. при секретаре Подольской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Качаловой О.М. к Мамедову Ф.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учёта, установил: Истец Качалова О.М. обратилась в суд с иском к Мамедову Ф.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учёта, мотивируя требования следующими обстоятельствами. Квартира № <адрес> принадлежит на праве собственности Качаловой О.М. В указанном жилом помещении до настоящего времени зарегистрирован ответчик. Брак между матерью истца и ответчиком расторгнут 23 августа 2007 года. Просила суд признать Мамедова Ф.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Вологда, ул. Дзержинского, д. 35, кв. 57. Выселить ответчика из данного жилого помещения. Обязать УФМС России по Вологодской области снять ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу. В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила о том, что в письменной форме не предупреждала ответчика о выселении, видела его последний раз три года назад. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Представитель третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы по Вологодской области, надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, причина неявки суду неизвестна. Прокурор в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Суд, заслушав объяснения истца, приходит к следующему. Установлено, что истцу Качаловой О.М. принадлежит 1/4 доля на праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность гражданина от 27 июня 2007 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 12 июля 2007 года. Собственниками по 1/4 доли указанной квартиры также являются Х., Ч., <данные изъяты>, К., <данные изъяты>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик. Брак между Х. и ответчиком прекращён 14 сентября 2007 года на основании решения мирового судьи от 23 августа 2007 года (свидетельство о расторжении брака № от 25 ноября 2008 года). Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии со статьёй 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В судебном заседании установлено, что предупреждения о выселении в соответствии со статьёй 35 Жилищного кодекса Российской Федерации истцом ответчику не направлялось. Таким образом, истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный статьёй 35 Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Исковое заявление Качаловой О.М. к Мамедову Ф.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учёта оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу о том, что после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10 - дневный срок. Судья О.В. Образцов