Дело № 2-5507/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 06 июня 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

с участием истца Мясникова М.В.,

представителя ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Андреевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясникова М.В. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда о признании решения недействительным, обязать назначить трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л :

Мясников М.В. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 25 апреля 2011 года Управлением пенсионного фонда в г. Вологда было отказано в назначении трудовой пенсии по Списку № 2, так как необходимый стаж для назначения пенсии на 21 мая 2011 года отсутствует. Считает, что его трудовой стаж на работах с тяжелыми условиями труда более 25 лет и он имеет страховой стаж не менее 25 лет, поскольку ответчиком необоснованно исключен период его работы с 04 мая 1984 года по 20 декабря 1999 года в качестве монтажника связи-спайщика передвижной механизированной колонны № треста «С.», он осуществлял свою деятельность в составе бригады, которая занималась строительством крупных городских телефонных станций? в том числе внутриобластной, внутрирайонной связи и радиофикации. Работа заключалась в прокладе и монтаже многопарного телефонного кабеля, монтаж муфт кабелей, монтаж распределительных коробок, боксов, шкафов, кабельных ящиков и защитныхполос, проверка кабелей на обрыв, установка чугунных муфт и их залив, запайка концов кабелей, переключение кабеля без перерыва действия связи, маонтаж газонепроницаемых и изолирующих муфт из эпоксидной массы, проверка кабеля на парность, ввод свинцовых кабелей в НПУ. Все кабели имели полихлорвиниловую оболочку или были освинцованы. Целый день он был занят на работах по спайке кабелей, за вредность получал надбавки, спецпитание, дополнительные дни к отпуску. Просит признать решение ГУ УПФ РФ в г.Вологде № от 25 апреля 2011 не правомерным и не порождающим правовых последствий, обязать зачесть в трудовой стаж период работы с 04 мая 1984 года по 20 декабря 1999 года в должности монтажника связи-спайщика передвижной механизированной колонны № треста «С.», пенсию назначить с 22 мая 2011, взыскать государственную пошлину в размере 200 руб..

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме, и включить в трудовой стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии период его работы с 04 мая 1984 года по 20 декабря 1999 года в должности монтажника связи-спайщика передвижной механизированной колонны № треста «С.»,

В судебном заседании представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда с требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме по основаниям, изложенным в решении. Суду пояснила, что не подтверждена полная занятость истца на выполняемых работах. В представленной истцом справке указано, что он работал до 20 июня 1999 года, однако истец просит включить период до 20 декабря 1999 года.

В судебном заседании свидетель А. пояснил, что он работал мастером – прорабом в ОАО «С.», истец находился непосредственно в его подчинении, и был занят на работах полный рабочий день.

В судебном заседании свидетель С. пояснил, что он работал вместе с истцом в одной бригаде в ОАО «С.» в период с 1973 года по 1993 года. Это было основное их место работы, выполняли работы в течении полного рабочего дня.

В судебном заседании свидетель Н. пояснил, что работали с истцом спайщиками в одной бригаде полный рабочий день. Место работы было основное.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается по достижении возраста 55 лет при наличии стажа на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и страхового стажа не менее 25 лет.

Судом установлено, что решением ГУ Управление Пенсионного фонда по г.Вологде от 25 апреля 2011 г. №, Мясникову М.В. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. №173 «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с отсутствием требуемых 12 лет 6 месяцев специального стажа по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих права на льготное пенсионное обеспечение. По состоянию на 21 мая 2011 года, по мнению Комиссии, стаж истца на соответствующих видах работ отсутствует. В указанный стаж не засчитан период работы с 04 мая 1984 года по 20 декабря 1999 года в должности монтажника связи-спайщика передвижной механизированной колонны № треста «С.», так как документально не подтверждена занятость полный рабочий день на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.

Согласно пп. Б п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 предусмотрены кабельщики-спайщики, монтажники связи-спайщики, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.

Согласно п.5 Постановления Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Судом установлено, что Мясников А.В. в период с 04 мая 1984 года по 20 декабря 1999 года в должности монтажника связи-спайщика передвижной механизированной колонны № треста «С.». На основании приказа № от 10 мая 1984 года в трудовую книжку истца внесена запись о том, что он принят на работу 04 мая 1985 года в качестве монтажника связи-спайщика 4 5 разряда.

Согласно справки ОАО «С.» в спорный период с 04 мая 1984 года по 30 июня 1999 года истец работал полный рабочий день постоянно в должности монтажника связи-спайщика 5 разряда, занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, с 01 июля 1999 года переведён монтажником связи - спайщиком 5 разряда на строительный участок ОАО «С.», уволен 02 сентября 2003 года.

Посредством свидетельских показаний, которые у суда не вызвали сомнений, судом установлено, что в период работы в ОАО «С.» истец был занят на работах полных рабочий день, работал по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.

На основании выше установленных фактов и приведенных норм закона, суд считает, что период работы истца с 04 мая 1984 года по 20 декабря 1999 года подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку подтверждено, что в данные периоды времени истец работал в режиме полной рабочей недели, с нормальной продолжительностью рабочего дня (без сокращения).

При включении спорных периодов работы, стаж истца составит 12 лет 6 месяцев, что достаточно для назначения досрочной пенсии с 22 мая 2011 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб..

На основании изложенного руководствуясь ФЗ РФ «О трудовых пенсиях», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение комиссии ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологде от 25 апреля 2011 года № об отказе Мясникову М.В. в назначении (перерасчете) пенсии, в установлении трудового стажа, компенсационных выплат, установлении факта иждивенства и т.д..

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологде зачесть Мясникову М.В. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с 04 мая 1984 года по 20 декабря 1999 года в должности монтажника связи-спайщика передвижной механизированной колонны № треста «С.».

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологде назначить Мясникову М.В. трудовую пенсию по старости с 22 мая 2011 года.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологде в пользу Мясникова М.В. государственную пошлину в размере 200 (Двести рублей).

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2011 года.