Дело № 2-6066/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карандашева В.В. к Абелян Е.М., обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Судом установлено, что истец дважды 28.06.2011 года и 20.07.2011 года не явился в судебные заседания без уважительных причин. Заявление в суд о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СК «Согласие» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчица Абелян Е.М., представитель третьего лица ОАО «Уралсиб» не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах по делу, иск Карандашева В.В. к Абелян Е.М., обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения подлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Карандашева В.В. к Абелян Е.М., обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: И.М. Леонова