Дело № 2–5987/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Образцова О.В. при секретаре Подольской Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарачева А.Н. к Расторгуеву А.Л. о взыскании долга по договору займа, установил: Тарачев А.Н. обратился в суд с иском к Расторгуеву А.Л. о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что 14 октября 2008 года, ответчик взял у истца в долг 1 300 000 рублей, обязуясь вернуть указанную сумму в срок до 31 августа 2009 года. На указанную сумму была составлена расписка. До настоящего времени долг не возвращён. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа в размере 1300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 172791 рубль 67 копеек, а всего взыскать 1472791 рубль 67 копеек. В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Шиняков М.А. исковые требования поддержали в полном объёме, просили удовлетворить. В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещался судом по последнему известному месту жительства о дате, времени и месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна. Суд, заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему. В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку судебная повестка с копией искового заявления и документов, приложенных к исковому заявлению, направлялась ответчику по последнему известному месту жительства: <адрес>. Тот факт, что данный адрес является последним известным местом жительства ответчика, подтверждается объяснениями истца, распиской от 14 октября 2008 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 сентября 2010 года, а также распечаткой сведений о совершении административного правонарушения на дату 28 февраля 2011 года, в которых в качестве места жительства Расторгуева А.Л. указан данный адрес. Судебная повестка на имя ответчика с копией искового заявления и копиями документов, приложенных к исковому заявлению, возвращена в суд за истечением срока хранения. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил и не просил рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что между Расторгуевым А.Л. и Тарачевым А.Н. 14 октября 2008 года был заключён договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежную сумму 1 300000 рублей. Факт получения ответчиком от истца суммы займа в размере 1 300000 рублей подтверждается распиской от 14 октября 2008 года. Согласно условиям договора займа ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 31 августа 2009 года в полном объёме. До настоящего времени сумма займа не возвращена в полном объёме. Таким образом, на дату принятия заочного решения суда сумма основного долга составляет 1 300000 рублей. Доказательств обратного суду не представлено. Согласно представленному истцом расчёту, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2009 года по 10 мая 2011 года составляет 172791 рубль 67 копеек. Представленный истцом расчёт судом проверен, является верным. Ответчик возражений относительно расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172791 рубль 67 копеек. С учётом суммы долга и периода просрочки оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами суд не находит. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Сумма государственной пошлины в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 15563 рубля 96 копеек. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15563 рубля 96 копеек. Руководствуясь ст.ст. 309, 395, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Взыскать с Расторгуева А.Л. в пользу Тарачева А.Н. задолженность по договору займа в размере 1 300 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172791 рубль 67 копеек, расходы на оплату госпошлины в размеpe 15563 рубля 96 копеек, всего 1488355 (один миллион четыреста восемьдесят восемь тысяч триста пятьдесят пять) рублей 63 копеек. Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Судья О.В. Образцов Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.