Дело № 2-5957/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 14 июля 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Соколовой М.В., при секретаре Ростопша Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кесарева В.В. к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «СОГАЗ-Шексна» о взыскании суммы страховой выплаты, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страховой выплаты, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия 27 июня 2010 года в 23 час. 45 мин. на перекрестке улиц <адрес>, автомобилю истца С государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Виновником в данном ДТП признан водитель Квашнин Р.А., управлявший автомобилем М, государственный регистрационный знак № что подтверждено решением Вологодского городского суда от 30 сентября 2010 года, вступившим в законную силу. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СК «СОГАЗ-Шексна». Оценка ущерба составила 52891 руб. 20 коп., стоимость оценки – 1300 рублей. Просил взыскать с ответчика ОАО СК «СОГАЗ-Шексна» в лице филиала в г. Вологде в пользу истца 54191 рублей 20 копеек в счёт страховой выплаты по страховому случаю от 27 июня 2010 года, государственную пошлину в порядке возврата в размере 1825 руб. 74 коп., 10000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о передаче данного гражданского дела по иску Кесарева В.В. к ОАО СК «СОГАЗ-Шексна» о взыскании страхового возмещения в Череповецкий городской суд, мотивируя тем, что ОАО СК «СОГАЗ» и ООО СК «СОГАЗ-Шексна» являются разными юридическими лицами, в данном случае иск вытекает из деятельности ООО СК «СОГАЗ-Шексна», находящееся по адресу: <адрес>. Истец Кесарев В.В., представитель истца по доверенности Музыкантов Ю.А. в судебном заседании оставили вопрос передачи дела по подсудности по усмотрение суда. Третье лицо Квашнин А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, заслушав мнение истца и его представителя, рассмотрев ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Судом установлено, что истец предположил, что филиал ООО СК «СОГАЗ-Шексна» находится в г. Вологда, указал в качестве ответчика ОАО СК «СОГАЗ», однако ООО СК «СОГАЗ-Шексна», являющееся надлежащим ответчиком по делу, и ОАО СК «СОГАЗ» являются разными юридическими лицами и не отвечают по обязательствам друг друга. В связи с установленными обстоятельствами суд полагает верным направить данное гражданское дело по подсудности в Череповецкий городской суд по месту нахождения ответчика ООО СК «СОГАЗ-Шексна». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Передать гражданское дело № 2-5957/2011 по иску Кесарева В.В. к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «СОГАЗ-Шексна» о взыскании суммы страховой выплаты по подсудности в Череповецкий городской суд (<адрес>). Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.