Дело № 2-5962/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой М.В.,

при секретаре Ростопша Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сивовой Л.Н. к Баландиной И.Д. о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя тем, что 02 марта 2009 года между истцом и Баландиной И.Д. был заключен договор займа, оформленный в виде расписке, согласно которой ответчик получила денежную сумму в долг в размере 50000 рублей, срок возврата – 01 июня 2009 года. 05 августа 2010 года в связи с неоднократными просьбами и требованиями Баландина вернула денежные средства в размере 8000 рублей, задолженность составляет 42000 рублей. Просила взыскать в пользу истца с Баландиной И.Д. сумму основного долга в размере 42000 рублей, денежную сумму в размере 8000 рублей за пользование чужими денежными средствами, денежную сумму в размере 5000 рублей за просрочку возврата суммы займа, 3000 рублей за представительские услуги, 1850 рублей – расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца по доверенности Вересов М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.

Ответчик Баландина И.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 02 марта 2009 года между Сивовой Л.Н. и Баландиной И.Д. был заключен договор займа, составленный в форме расписки от 02 марта 2009 года, в соответствии с которой Баландина И.Д. получила от Сивовой Л.Н. в долг 50000 рублей, срок возврата установлен 01 июня 2009 года (л.д. 5а).

Установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа полностью не выполнила до настоящего времени, сумма задолженности составила 42000 рублей.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по расписке в размере 42000 рублей, проценты за пользование денежными средствами частично, так как уменьшены судом на основании ст. 333 ГК РФ - в размере 5000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суд присуждает с другой стороны взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию услуги по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в порядке возврата в размере 1700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 98, 100, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Сивовой Л.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Баландиной И.Д. в пользу с пользу Сивовой Л.Н. долг по расписке в размере 42000 рублей, проценты за пользование денежными средствами частично в размере 5000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по уплате госпошлины в порядке возврата в размере 1700 рублей, а всего 54700 (Пятьдесят четыре тысячи семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.