Дело № 2-5678/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 04 июля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Прокошевой Н.С.

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева А.С. к Семенскому ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

28 мая 2009 года Моисеев А.С. передал в долг Семенскому Н.В. денежную сумму в размере 50000 рублей сроком на один месяц - до 28 июня 2009 года, при этом Семенский Н.В. обязался вернуть Моисееву А.С. в срок до 28 июня 2009 года денежную сумму в размере 60000 рублей. В случае неисполнения обязательств Семенский Н.В. гарантировал выплату пени в размере 1 % в день от суммы основного долга. Семенсикй Н.В. взятое на себя обязательство не исполнил, денежные средства в установленный срок не вернул.

Моисеев А.С. обратился в суд с иском к Семенскому Н.В. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 50000 рублей, вознаграждение за пользование суммой займа – 10000 рублей, проценты за пользование суммой займа, предусмотренные ст. 809 ГК РФ – 7751 рубль, пени за просрочку возврата суммы займа – 50000 рублей, расходы на оказание юридических услуг – 10000 рублей, расходы за выдачу нотариальной доверенности – 600 рублей, расходы по оплате госпошлины – 3750 рублей.

В судебном заседании представитель истца Моисеева А.С. по доверенности Семерикова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Семенский Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Моисеева А.С. законными и обоснованными.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании изложенного требование о взыскании основного долга в размере 50000 рублей и вознаграждения за пользование суммой займа в размере 10000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Расчет процентов, представленный истцом за период с 29 июня 2009 года по 25 апреля 2011 года (674 дня), судом проверен, является верным, доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено. Суд принимает за основу расчет представленный истцом.

Кроме того, распиской предусмотрено, что в случае невыполнения обязательств, Семенский Н.В. обязуется выплатить пени в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки. Сумма пени за период с 29 июня 2009 года по 25 апреля 2011 года (674 дня) составила 337000 рублей. Снижена истцом в добровольном порядке до 50000 рублей.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает необходимым уменьшить заявленные истцом размеры задолженности по пени и снизить размер пени до 15000 рублей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному заявлению, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность и объем рассмотренного дела, количество судебных заседаний, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу Моисеева А.С. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2682 рубля 53 копейки, расходы за удостоверение доверенности – 600 рублей.

Таким образом, исковые требования Моисеева А.С. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.98, 100, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Семенского ФИО8 в пользу Моисеева А.С. сумму основного долга 50000 рублей, вознаграждение за пользование суммой займа – 10000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 7751 рубль, пени за просрочку возврата суммы займа – 15000 рублей, расходы на оказание юридических услуг – 3000 рублей, расходы за выдачу нотариальной доверенности – 600 рублей, расходы по оплате госпошлины – 2682 рубля 53 копейки, всего 89 033 рубля 53 копейки.

В удовлетворении остальной части иска Моисееву А.С. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Ответчик Семенский Н.В., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Н.С. Прокошева

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2011 года.