ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 01 июля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Прокошевой Н.С.

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Трухачеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Трухачевым В.А. 30.11.2007 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 1640000 рублей на срок до 30.11.2012 под 9,5 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств перед банком согласно п. 9.1 кредитного договора, Трухачев В.А. передал в залог банку приобретенное им в собственность транспортное средство – автомобиль марки Ф, <данные изъяты>.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислил денежные средства в размере 1640000 рублей.

В нарушение принятых на себя обязательств Трухачев В.А. надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора. С октября 2008 года перестал вносить платежи в счет погашения кредита.

Банк воспользовался своим правом на досрочное истребование всей суммы кредита и начисленных процентов, и направил заемщику требование о досрочном истребовании кредита, данное требование Трухачевым В.А. не исполнено.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.09.2010 составляет 1775266 рублей 28 копеек, в том числе: 1417641 рубль 66 копеек – сумма основного долга, 269224 рубля 62 копейки – сумма начисленных процентов, 88400 рублей – сумма невыплаченной комиссии за ведение ссудного счета.

ОАО «АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику. Просит взыскать с Трухачева В.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 1775266 рублей 28 копеек, расходы по оплате госпошлины – 17076 рублей 33 копейки. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Ф, <данные изъяты>, наложить арест на предмет залога. Взыскать проценты по кредитному договору исходя из суммы основного долга 1417641 рубль 66 копеек по ставке 9,5 % годовых за период с 01.10.2010 по день фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Бабарыкин М.Н. отказался от исковых требований в части взыскания процентов по кредитному договору по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик Трухачев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту – 1417641 рубль 66 копеек, проценты – 269224 рубля 62 копейки, всего 1686866 рублей 28 копеек.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании изложенного, требования об обращении взыскания на заложенное имущество и наложения ареста на предмет залога подлежат удовлетворению.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы невыплаченной комиссии за ведение ссудного счета по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей

Частью 9 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (введена Федеральным законом от 08.04.2008 N 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

На основании статьи 30 упомянутого Закона Банк России указанием от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика.

Таким образом, условия кредитного договора о том, что кредитор за открытие и ведение ссудного счета взимает платеж, (п. 6.4.2 договора) не основаны на законе, и является нарушением прав потребителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 16634 рубля 33 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Трухачева В.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 30.11.2007 размере 1686866 рублей 28 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16634 рубля 33 копейки, всего 1703500 рублей 61 копейку.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Ф, <данные изъяты>.

Наложить арест на транспортное средство марки Ф, идентификационный <данные изъяты>, принадлежащее Трухачеву В.А..

В остальной части иска ОАО АКБ «РОСБАНК» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Ответчик Трухачев В.А., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление в Вологодский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Судья Н.С. Прокошева

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2011