Дело № 2-5985/2011

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 18 июля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой М.В.,

при секретаре Ростопша Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения № 8638 Сбербанка России к Кичко М.М., Кичко И.С., Юганову Р.Л., Савинову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что по кредитному договору № от 21 мая 2008 года, заключенному между истцом и Кичко М.М., последнему был предоставлен кредит в сумме 750000 рублей на срок до 21 мая 2013 года под 17 % годовых. В качестве обеспечения исполнения данного договора с Кичко М.М. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 21 мая 2008 года, в соответствии с которым устанавливается поручительство граждан Юганова Р.Л., Савинова А.Н., Кичко И.С., а также заключен договор поручительства с Кичко И.С. № от 31 августа 2009 года.

Указали, что банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объёме, однако Кичко М.М. условия договора нарушил, допустив нарушение сроков платежей, всего заёмщиком было допущено 11 просрочек исполнения обязательств.

Банк известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако просроченная задолженность не была погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет 511318 рублей 47 копеек, которая состоит из просроченного основного долга – 506336 рублей 16 копеек, просроченных процентов – 4450 рублей 80 копеек, неустойки за просроченный основной долг – 531 рубль 51 копейка.

Просили взыскать с ответчиков Кичко М.М., Юганова Р.Л., Савинова А.Н., Кичко И.С. солидарно в пользу ОАО Сбербанк России в лице Вологодского отделения № 8638 сумму долга по кредитному договору № от 21 мая 2008 в размере 511318 рублей 47 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 8313 рублей 18 копеек.

Представитель истца ОАО Сбербанка России в лице Вологодского отделения № 8638 по доверенности Боброва И.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, в связи с частичным погашением долга со стороны ответчика, окончательно просила: взыскать с ответчиков Кичко М.М., Юганова Р.Л., Савинова А.Н., Кичко И.С. солидарно в пользу ОАО Сбербанк России в лице Вологодского отделения № 8638 сумму долга по кредитному договору № от 21 мая 2008 в размере 491318 рублей 47 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 8313 рублей 18 копеек. Уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

Ответчик Кичко М.М. в судебном заседании уточнённые исковые требования признал, суду пояснил, что готов платить долг, работает в двух организациях. Просил с остальных ответчиков долг не взыскивать, т.к. сам будет отвечать за свой кредит.

Ответчик Кичко И.С. в судебном заседании уточнённые исковые требования не признала.

Ответчик Савинов А.Н. в судебном заседании уточнённые исковые требования признал.

Ответчик Юганов Р.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что по кредитному договору № от 21 мая 2008 года, заключенному между истцом и Кичко М.М., последнему был предоставлен кредит в сумме 750000 рублей на срок до 21 мая 2013 года под 17 % годовых. В качестве обеспечения исполнения данного договора с Кичко М.М. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 21 мая 2008 года, в соответствии с которым устанавливается поручительство граждан Юганова Р.Л., Савинова А.Н., а также заключен договор поручительства с Кичко И.С. № от 31 августа 2009 года.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Согласно ст.ст. 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что истец известил ответчиков о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность в полном объёме не погашена. Следовательно, уточнённые требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчиками было произведено частичное погашение долга в добровольном порядке, в настоящее время задолженность по кредитному договору по основному долгу составляет 491318 рублей 47 копеек, согласно расчёту, представленному истцом. Данный расчёт судом проверен, является верным, суд берёт данный расчёт за основу решения.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке возврата в размере 8113 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322, 323, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Уточненные исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения № 8638 Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать с Кичко М.М., Кичко И.С., Юганова Р.Л., Савинова А.Н. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения № 8638 Сбербанка России сумму долга по кредитному договору № от 21 мая 2008 года в размере 491318 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 8113 рублей 18 копеек, а всего 499431 (Четыреста девяносто девять тысяч четыреста тридцать один) рубль 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок с момента изготовления его в окончательной форме.

Судья М.В.Соколова

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2011 года.