Дело № 2-5958/2011 ЗАОЧНОЕ Решение ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда 14 июля 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Соколовой М.В., при секретаре Ростопша Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Баевой О.Д., Баеву В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что по кредитному договору от 01 апреля 2008 года, заключенному между истцом и Баевой О.Д. истец предоставил последней кредит в размере 150 000 рублей под 17 % годовых, срок возврата 01 апреля 2013 года. В обеспечение обязательств по кредитному договору с Баевым В.Е. был заключен договор поручительства № от 01 апреля 2008 года. Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объёме – на имя Баевой О.Д. был открыт текущий счёт на который была перечислена сумма кредита в размере 150000 рублей. Однако ответчики не исполнили принятых на себя обязательств, нарушив условия договора. Согласно прилагаемому расчёту задолженность на 01.10.2010 составила: 150000 рублей – сумма основного долга, 63661,57 рублей – сумма начисленных процентов, 11700 рублей – сумма невыплаченной комиссии за ведение ссудного счёта. Банк известил ответчика о необходимости погашения возникшей задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просили взыскать досрочно солидарно с Баевой О.Д. и Баева В.Е. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 01 апреля 2008 года в размере 225361,57 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5453,62 рубля. Взыскать с Баевой О.Д. и Баева В.Е. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» проценты по кредитному договору № от 01 апреля 2008 года исходя из суммы основного долга 150000 рублей по ставке 17 % годовых за период с 02 октября 2010 года по день фактического исполнения решения суда. Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Исковые требования уточнили: отказались от пункта 2 требований о взыскании с Баевой О.Д. и Баева В.Е. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» проценты по кредитному договору № от 01 апреля 2008 года исходя из суммы основного долга 150000 рублей по ставке 17 % годовых за период с 02 октября 2010 года по день фактического исполнения решения суда. Ответчики Баева О.Д., Баев В.Е. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причина неявки не известна. Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что по кредитному договору № от 01 апреля 2008 года, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Баевой О.Д. истец предоставил последней кредит в размере 150 000 рублей под 17 % годовых, срок возврата 01 апреля 2013 года. В обеспечение обязательств по кредитному договору с Баевым В.Е. был заключен договор поручительства № от 01 апреля 2008 года. Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объёме – на имя Баевой О.Д. был открыт текущий счёт на который была перечислена сумма кредита в размере 150000 рублей. Установлено, что ответчики Баева О.Д., Баев В.Е. не исполнили принятые на себя обязательства, нарушив условия договора, что выражено в нарушении установленного договором срока возврата кредита. Истец известил ответчиков о необходимости погашения задолженности по кредиту, процентам, уплате комиссии и неустойки, что подтверждается требованием № и № от 04 октября 2010 года, однако требования истца о погашении кредита до настоящего времени ответчиками не исполнены. Согласно прилагаемому истцом расчету, задолженность по кредиту составляет: 150000 рублей – сумма основного долга, 63661,57 рублей – сумма начисленных процентов, 11700 рублей – сумма невыплаченной комиссии за ведение ссудного счёта. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Согласно ст.ст. 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Уточненные исковые требования в части взыскания с ответчика суммы невыплаченной комиссии за ведение ссудного счёта в размере 11 700 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденным Банком России 26.03.2007 года № 302-П ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца суммы основного долга в размере 150 000 рублей и процентов в размере 63661 рублей 57 копеек подлежат удовлетворению как законные и обоснованные. При этом за основу решения суд принимает расчёт, представленный истцом, данный расчёт судом проверен, является верным. Контррасчета ответчиками не представлено. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5336 рублей 61 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований суд полагает верным отказать. Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 348, 350, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Уточненные исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» удовлетворить частично. Взыскать с Баевой О.Д., Баева В.Е. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» по кредитному договору № от 01 апреля 2008 года задолженность по основному долгу в размере 150000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 63661 рубль 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 5336 рублей 61 копейка, а всего 218998 (Двести восемнадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 18 копеек. В удовлетворении остальной части уточненных исковых требований – отказать. Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.В.Соколова Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2011 года.