Дело № 2-5929/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Соколовой М.В., при секретаре Ростопша Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ташенова Л.Т. к Власову С.В. о взыскании долга по договору займа, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 17 декабря 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор займа составленный в форме расписки, согласно которой он передал Власову С.в. 50000 рублей, срок возврата – не позднее 15 марта 2011 года. Указал, что до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства, задолженность не погашена – сумма долга 50000 рублей, 695,55 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Просил взыскать в пользу истца с ответчика сумму долга в размере 50000 рублей, проценты на сумму займа в размере 695 рублей 55 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1720 рублей 87 копеек. Представитель истца по доверенности Сухарев В.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил дополнительно взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по удостоверению нотариальной доверенности в размере 600 рублей и расходы на оплату услуг представителя. Исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Ответчик Власов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, причина неявки суду не известна. Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 17 декабря 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, составленный в форме расписки, согласно которой он передал Власову С.В. 50000 рублей, срок возврата – не позднее 15 марта 2011 года. Достоверно установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил до настоящего времени. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой банковского процента. В соответствии с приведённым истцом расчётом сумма процентов за пользование денежными средствами составила 695 рублей 55 копеек. Данный расчёт судом проверен, является верным. Суд принимает расчёт, представленный истцом, за основу решения. При таких обстоятельствах по делу суд полагает исковые требования о взыскании с Власова С.В. суммы долга по договору займа в размере 50000 рублей и суммы процентов в размере 695 рублей 55 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию все понесённые по делу судебные расходы – по уплате госпошлины в размере 1720 рублей, по оплате нотариального удостоверения доверенности в размере 600 рублей. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному заявлению, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание характер и объём рассматриваемого дела, количество состоявшихся судебных заседаний, в размере 2 500 рублей. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 98, 100, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Ташенова Л.Т. удовлетворить. Взыскать с Власова С.В. в пользу Ташенова Л.Т. сумму долга по договору займа в размере 50000 рублей, проценты в размере 695 рублей 55 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1720 рублей, по оплате нотариального удостоверения доверенности в размере 600 рублей, по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей, а всего 55515 (Пятьдесят пять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 55 копеек. Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.