Дело № 2 – 6087/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 04 июля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Болотиной Н.В., Болотину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что на основании кредитного договора (на приобретение автотранспорта) № от 24.07.2008 года ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» предоставило Болотиной Н.В. кредит на следующих условиях: сумма кредита 930 100 рублей, размер процентов за пользование кредитом – 14% годовых, срок погашения кредита – до 15.07.2013 года (включительно), целевое использование – оплата автотранспортного средства Ф, приобретаемого у ООО «Автоцентр «Щеглино», размер штрафной неустойки за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 0,4% годовых за каждый день просрочки. Созаемщиком по настоящему договору является Болотин О.А. Исполнение обязательств Болотиной Н.В. по кредитному договору обеспечивается залогом, приобретаемого за счет кредитных денежных средств, транспортного средства Ф, на основании договора залога № от 24.07.2008 года, заключенного между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Болотиной Н.В.. Кредитор выполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислил денежные средства на текущий счет Болотиной Н.В., что подтверждается мемориальным ордером № от 24.07.2008 года. С 2010 года заемщиком нарушен срок возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на 20.05.2011 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 598 386 рублей 29 копеек, в том числе: основной долг – 478 550 рублей 70 копеек, просроченная задолженность – 47337 рублей 64 копейки, просроченные проценты – 17588 рублей 36 копеек, текущие проценты за период с 17.05.2011 года по 20.05.2011 года – 734 рубля 21 копейка, пени – 54175 рублей 38 копеек. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 598 386 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 183 рубля 86 копеек; обратить взыскание на транспортное средство Ф, идентификационный <данные изъяты>, путем реализации его с публичных торгов, установив ему начальную продажную цену в сумме 930100 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» по доверенности Шумова И.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании кредитного договора № от 24.07.2008 ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» предоставило Болотиной Н.В. кредит на следующих условиях: сумма кредита 930 100 рублей, размер процентов за пользование кредитом – 14% годовых, срок погашения кредита – до 15.07.2013 года (включительно), целевое использование – оплата автотранспортного средства Ф, приобретаемого у ООО «Автоцентр «Щеглино», размер штрафной неустойки за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 0,4% годовых за каждый день просрочки. Созаемщиком по настоящему договору является Болотин О.А.

Исполнение обязательств Болотиной Н.В. по кредитному договору обеспечивается залогом, приобретаемого за счет кредитных денежных средств, транспортного средства Ф, на основании договора залога № от 24.07.2008 года, заключенного между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Болотиной Н.В..

Кредитор выполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив денежные средства на текущий счет Болотиной Н.В., что подтверждается мемориальным ордером № от 24.07.2008 года.

Болотина Н.В. обязалась возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные Банком проценты в полной сумме и в сроки, установленные в графике погашения кредита и процентов.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора за нарушение срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,4% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки начиная с даты последующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения, но не менее 90 рублей.

Согласно п. 5.2 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать задолженность по настоящему договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, в том числе, в случае нарушения заемщиком срока(ов) возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренного(ых) настоящим договором, нарушения заемщиком любого из условий настоящего договору.

Согласно представленному истцом расчету заемщики нарушили сроки погашения кредита, по состоянию на 20.05.2011 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 598 386 рублей 29 копеек, в том числе: основной долг – 478 550 рублей 70 копеек, просроченная задолженность – 47337 рублей 64 копейки, просроченные проценты – 17588 рублей 36 копеек, текущие проценты за период с 17.05.2011 года по 20.05.2011 года – 734 рубля 21 копейка, пени – 54175 рублей 38 копеек.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору заемщики предупреждались банком о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнили.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.

Из ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.

При определении подлежащей взысканию суммы пени, суд исходит из того, что в соответствии с п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 14 июня 1997 года № 17, основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки суммы возможных убытков; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Учитывая, что в договоре процент пени является чрезмерно высоким (0,4 %), исходя из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд считает, что заявленная к взысканию сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ с 54 175 рублей 38 копеек до 20000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Согласно ч.1 ст. 28.1 ФЗ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

Суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Ф, идентификационный <данные изъяты>, путем реализации его с публичных торгов, установив ему начальную продажную цену в сумме 930100 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 8 842 рубля 11 копеек.

При таких обстоятельствах по делу, руководствуясь ст. 309, 310, 333, 348, 349, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Болотиной Н.В., Болотина О.А. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 564210 рублей 91 копейку и расходы по оплате госпошлины в размере 8842 рубля 11 копеек, а всего: 573053 (пятьсот семьдесят три тысячи пятьдесят три) рубля 02 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований открытому акционерному обществу «Балтийский Инвестиционный Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок, а отсутствующей стороной в течение 7 суток со дня получения копии решения суда может быть подано заявление о его отмене.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2011 года.