г. Вологда 18 июля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,

при секретаре М.А. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяткиной К.Д. к Ли Н.Ч. о взыскании суммы задолженности,

установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 06 марта 2008 года истцом по просьбе ответчика был получен кредит по кредитному договору в Вологодском филиале ОАО «М» в размере 150000 рублей. В этот же день 06 марта 2008 года данная сумма была передана истцом ответчику, о чем была составлена расписка. В расписке ответчик обязался возвратить переданную ему сумму ежемесячными платежами в соответствии с графиком возврата кредита, а также оплатить все начисленные проценты и штрафные санкции. Дата исполнения денежных обязательств между истцом и ответчиком была установлена 06 марта 2011 года. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ежемесячные производила несвоевременно, с регулярными просрочками. 29 ноября 2011 года с ответчиком была проведена встреча, на которой она подтвердила наличие взятых на себя обязательств, о чем была составлена еще одна расписка. Последний платеж ответчиком был произведен 21 марта 2011 года. После указанной даты платежи не производились. 14 марта 2011 года ответчику направлялась претензия с требованием о надлежащем исполнении обязательства. Претензия получена ответчиком лично 07 мая 2011 года, но была оставлена без удовлетворения. По состоянию на 30 мая 2011 года задолженность ответчика перед истцом составляет 144956 рублей 34 копейки, из которых: основной долг – 84047 рублей 55 копеек; проценты – 36201 рубль 57 копеек; неустойка – 24707 рублей 28 копеек.

Просит взыскать с ответчика Ли Н.Ч. сумму задолженности в размере 144956 рублей 34 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4099 рублей 13 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 15 июля 2011 года, 18 июля 2011 года стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, причины неявки не известны. Ни истец, ни ответчики не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах по делу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Вяткиной К.Д. к Ли Н.Ч. о взыскании суммы задолженности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Вяткиной К.Д., что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, она вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Н.В. Гоглева