Дело № 2-4880/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 20 июля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лындиной Т.Т. к Некоммерческому партнерству «Перевозчики пассажиров г. Вологды», Индивидуальному предпринимателю Ситову Е.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба от ДТП,

установил:

Лындина Т.Т. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что 14.02.2011 года в 18 часов 30 минут на повороте <адрес> произошло ДТП: водитель автобуса № с регистрационным номером № совершил резкое торможение на указанном участке дороги, в результате чего она упала со ступенек автобуса и получила серьезную травму спины, несмотря на то, что держалась за поручни. Согласно п. 10.15 ПДД водителю запрещается резко тормозить, за исключением случая предотвращения ДТП. В данном случае это резкое торможение спровоцировало ДТП. На место происшествия были вызваны машина скорой помощи, ГАИ. Ей был установлен диагноз – сильный ушиб спины. Вскоре она обратилась к врачу-травматологу Городской поликлиники №, который прописал ей лечение, поскольку ее состояние здоровья не улучшалось. Он выписал ей мази, другие лекарственные средства, процедуру УВЧ. В итоге ее здоровью был причинен значительный ущерб, она пережила большое психологическое напряжение. На лечение, оплату транспортных расходов ею была потрачена сумма в размере 800 рублей. Для нее это значительная сумма. Ответчик НП «Перевозчики пассажиров г. Вологды», в добровольном порядке отказался возместить причиненный ей материальный ущерб. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 800 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.

В судебном заседании истец Лындина Т.Т. увеличенные исковые требования поддержала, просила взыскать с НП «Перевозчики пассажиров г. Вологды» материальный ущерб на покупку лекарственных средств в размере 2500 рублей, расходы по госпошлине в размере 400 рублей.

Представитель ответчика НП «Перевозчики пассажиров г. Вологды» по доверенности Сурмачева А.О. с увеличенными исковыми требованиями не согласна, просит отказать, так как материальный ущерб документально не доказан.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Чистякова Е.В. с увеличенными исковыми требованиями не согласна по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В отзыве указала, что Лындина Т.Т. по данному случаю за возмещением вреда в страховую компанию не обращалась, документы, указанные в разделе 8 правил ОСАГО не предоставляла. Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора по выплате возмещения по здоровью. Согласно административных документов ДТП не установлено, нарушений ПДД водителя автобус также не имеется. Таким образом, истица не доказала, что приобретенные лекарства на сумму 2500 рублей были ей необходимы для восстановления здоровья именно после падения в автобусе 14.02.2011 года. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика ИП Ситова Е.Н. по доверенности Сурмачева А.О. с увеличенными исковыми требованиями не согласна, просит отказать, так как материальный ущерб документально не доказан.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, подлинный административный материал, медицинские карты, приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.02.2011 года на перекрестке <адрес>, водитель Н госномер № М. допустил экстренное торможение с целью предотвращения столкновения с неустановленным автомобилем, вследствие чего, пассажир Лындина Т.Т., 09.04.1989 года рождения получила телесные повреждения. Водитель автомобиля в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения, при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, своими действиями создал помеху для движения водителю автобуса. Установить личность водителя и привлечь его к административной ответственности не представилось возможным.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.04.2011 года производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно карте вызова Станции скорой медицинской помощи от 14.02.2011 года Лындина Т.Т. получила ушиб поясничной области, доставлена машиной скорой помощи в травмпункт №.

В соответствии со справкой МУЗ «Городская поликлиника №» от 04.04.2011 года Лындина Т.Т. обращалась 14.02.2011 года в травматологический пункт МУЗ «Вологодская городская поликлиника №» по поводу полученной в ДТП травмы с жалобами на боли в пояснице. Травма была получена во время поездки в автобусе. Пациентка проходила амбулаторное лечение с диагнозом: ушиб поясничного и шейного отделов позвоночника. Выдана справка о нетрудоспособности с 16.02.2011 года по 25.02.2011 года.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Из ст. 1068 ГК РФ следует, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Установлено, что автобус Н госномер № принадлежит на праве собственности ИП Ситову Е.Н. Гражданская ответственность ИП Ситова Е.Н. застрахована в ООО «Рогосстрах», что подтверждается страховым полисом серии №.

Из показаний истицы следует, что она понесла материальный ущерб на приобретение лекарственных средств в размере 2500 рублей. В подтверждение предоставила карту больного, лечащегося в физиотерапевтическом отделении (кассовые чеки).

Согласно ст. 1085 ГК РФ и п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 50 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил (справка о дорожно-транспортном происшествии, выданная органом милиции, отвечающая за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников милиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии), к заявлению о страховой выплате прилагаются документы, предусмотренные пунктами 51, 55 - 56 настоящих Правил, а в связи с причинением вреда жизни потерпевшего - документы, предусмотренные пунктами 53 и 54 настоящих Правил.

В соответствии с п. 55 Правил ОСАГО, потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет: выписка из истории болезни, выданная лечебным учреждением; документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения; документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.

Из анализа приведенных нормативно-правовых актов следует, что для наступления ответственности необходимо наличие состава правонарушения, который включает в себя: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинную связь, вину причинителя вреда. Соответственно, при отсутствии вины, а также причинной связи между противоправным поведением и наступившими убытками лицо не может быть привлечено к ответственности.

Кроме того, представленные Лындиной Т.Т. кассовые чеки не могут быть приняты во внимание судом, поскольку они не свидетельствует о том, какое лекарственное средство было куплено. Также Лындиной Т.Т. не предоставлены суду рецепты на покупку лекарств, товарные чеки. В судебном заседании установлено и не отрицалось истицей, что в ООО «Рогосстрах» с заявлением о возмещении материального ущерба на приобретение лекарственных средств она не обращалась.

Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких установленных по делу обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований к ИП Ситову Е.Н. и НП «Перевозчики пассажиров г. Вологды», ООО «Росгосстрах» следует отказать.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с истицы в доход местного бюджета г. Вологды подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 1064, 1079, 1085 ГК РФ ст.ст. 56, 103, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Лындиной Т.Т. отказать в полном объеме.

Взыскать с Лындиной Т.Т. в доход местного бюджета г. Вологды государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Н. Кяргиева

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2011 года.