Дело № 2-6418/2011

г. Вологда 18 июля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой М.В.,

с участием прокурора Пальваль А.В.,

при секретаре Ростопша Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миловкиной Н.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних А., М. к Пинаевскому Е.С. о выселении и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Истец в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей обратился с иском в суд к ответчику о выселении и снятии с регистрационного учёта, мотивируя тем, что истец и её несовершеннолетние дети являются собственниками квартиры <адрес>. 16 октября 2004 года брак между ней и ответчиком расторгнут решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №.

29 декабря 2010 года на основании договора дарения Пинаевский Е.С. подарил истцу принадлежащую ему 1/4 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по указанному адресу, однако с регистрационного учёта не снялся. Фактически Пинаевский Е.С. проживает у своих родителей по адресу: <адрес>.

01 июня 2011 года истцом было направлено требование ответчику с просьбой о выселении и снятии с регистрационного учёта по данному адресу в течение5 дней, однако требование до настоящего времени не исполнено. Коммунальные платежи оплачивает истец.

Просила суд выселить Пинаевского Е.С. из квартиры общей площадью 44,5 кв.м. по адресу: <адрес>. Обязать УФМС РФ по ВО снять с регистрационного учёта Пинаевского Е.С. из указанной квартиры.

Истец Миловкина Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

Ответчик Пинаевский Е.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица Управления ФМС по Вологодской области в судебное заседание не явился, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Суд, заслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, пришёл к следующему.

Судом установлено, что Миловкина Н.С., А., М. являются собственниками в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 8-10).

Установлено, что ответчик Пинаевский Е.С. по указанному адресу фактически не проживает, платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги ответчик не производит.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 35 ч. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Выселить Пинаевского Е.С., <данные изъяты>, из квартиры общей площадью 44,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Вологодской области снять Пинаевского Е.С., <данные изъяты>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Соколова

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2011 года.