Дело № 2 –5917/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 22 июня 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бороздина Д.Э. к Обществу с ограниченной ответственностью «Модус» о взыскании долга по договору займа,

установил:

Бороздин Д.Э. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 10.03.2011 года между ним и ООО «Модус» был заключен договор займа. Согласно условиям договора он передал ответчику в долг на два месяца 400000 рублей под 10 % в месяц, которые он обязался вернуть до 10.05.2011 года. В установленный договором срок ответчик долг ему не вернул. Просит взыскать с ООО «Модус» денежную сумму в размере 480000 рублей, а также госпошлину.

В судебное заседание истец Бороздин Д.Э. не явился, извещен надлежащим образом, а его представитель по доверенности Хренов В.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Модус» директор Романов Э.М., полномочия по должности, с исковыми требованиями согласен, не возражает против их удовлетворения.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 10.03.2011 года Бороздин Д.Э. передал в долг ООО «Модус» денежную сумму в размере 400000 рублей в срок не позднее 10.05.2011 года (п. 1.1, 1.2 договора) под 10 % за каждый месяц использования заемных средств (п. 1.1 договора), что подтверждается договором займа.

До настоящего времени денежная сумма не возвращена Бороздину Д.Э.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

На основании изложенного суд полагает, что с ООО «Модус» подлежит взысканию сумма долга в размере 400000 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчета, предоставленного истцом проценты по договору займа от 10.03.2011 года за период с марта 2011 года по май 2011 составили 80000 рублей.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользования займом 80 000 рублей в полном объеме, поскольку действующим законодательством не предусмотрено уменьшение размера взыскиваемых по ст. 809 ГК РФ процентов за пользование займом.

Суд учитывает, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, и в силу ст. 173 ГПК РФ принимает согласие ответчика с исковыми требованиями.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8000 рублей.

При таких установленных обстоятельствах требования истца Бороздина Д.Э. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 309, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 -198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Модус» в пользу Бороздина Д.Э. сумму основного долга по договору займа от 10.03.2011 года – 400000 рублей, проценты за просрочку возврата займа за период с марта 2011 года по май 2011 года – 80 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8000 рублей, а всего 488000 (четыреста восемьдесят восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Н. Кяргиева

Мотивировочная часть изготовлена 22.06.2011 года.