Дело № 2-5908/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 28 июня 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова В.В. к Смирновой С.О. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что 20.05.2008 года он передал ответчице денежные средства в размере 150000 рублей, с условием выплаты ежемесячно по 20% от суммы займа, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Ответчица обязалась возвратить сумму долга с причитающимися процентами, всего в сумме 210000 рублей до 20.07.2008 года. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчицей не возвращены. Просит суд взыскать с ответчицы в его пользу основной долг по договору займа (расписке) в сумме 150000 рублей; проценты по договору в размере 1425200 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 48991 рубль 25 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 16320 рублей 96 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Крутогуз И.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчица не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что 20.05.2008 года Данилов В.В. передал Смирновой С.О. в долг денежные средства в размере 150000 рублей, сроком на 2 месяца до 20.07.2008 года с ежемесячной уплатой 20% от суммы займа, что подтверждается распиской от 20.05.2008 года, имеющейся в материалах дела.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата по данному обязательству наступил 20.07.2008 года, однако долг не возвращен до настоящего времени.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты по договору в размере 1425200 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представителя истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 48991 рубль 25 копеек. Расчет судом проверен, является верным. Однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ о том, что размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов с 48 991 рубля 25 копеек до 20000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 16 176 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Смирновой С.О. в пользу Данилова В.В. сумму долга по договору займа в размере 150000 рублей, проценты по договору займа в размере 1425200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16176 рублей, всего: 1616376 (один миллион шестьсот шестнадцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей.

В удовлетворении остальной части иска Данилову В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Не явившаяся сторона вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.06.2011 года.